Дело №2-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. за период с 28 марта 2014 г. по 15 июня 2018 г. в размере 88451 руб.22 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 35459 руб.68 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52991 руб.54 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2853 руб.54 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. между Банком и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 53589 руб.00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако, принятые по договору кредитования обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась. Учитывая возврат почтовой корреспонденции, направляемой по месту жительства ответчицы, с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд считает уведомление ответчицы надлежащим.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 января 2018 г. и выписке из Устава Банка, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») изменил фирменное название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Восточный» осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (Далее Общие условия). Общие условия, анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанные клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение Договора кредитования. Банк может принять (акцептировать) указанную предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на счет осуществляется в соответствии с заявлением Клиента. Договор кредитования считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.

Как установлено по делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита №, в котором предложила Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в соответствии с действующими в банке Общими условиями на следующих условиях: сумма кредита 53589 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 36 месяца под 38% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 2838 руб.53 коп.. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. в сумме 2807 руб.39 коп..

В этом же заявлении ответчица указала о том, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора будет зачисление суммы кредита на Текущий счет, согласилась с положениями Общих условий.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. Банк выдал ФИО1 кредит в размере 53589 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 принятых условий не исполняет. Нормами Общих условий (п.4.6, п.5.1.10, п.5.4.8, п.5.4.9) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплату штрафа за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка, а Заемщик обязуется исполнять требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также уплате штрафа/неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования. 

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность у ответчика по Договору кредитования по состоянию на 15 июня 2018 г. составила 88451 руб.22 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу – 35459 руб. 68коп. (53589 руб.00 коп. – 18129 руб.32 коп. (погашено основного долга)), по процентам за пользование кредитными средствами – 52991 руб.54 коп..

Представленные банком расчеты задолженности по договору кредитования суд находит обоснованными, рассчитанными на основании общих условий и процентной ставки по кредиту.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, полностью прекратив выплату с июля 2014 г., требования банка о погашении задолженности по Договору о кредитовании являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2853 руб.54 коп.. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 26 июня 2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. по состоянию на 15 июня 2018 г. в размере 88451 руб. (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб.22 коп., в том числе задолженность по основному долгу 35459 руб.68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52991 руб.54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб.54 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 г..

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.