Дело № 1 – 30/ 2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Мустафиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», находясь на парковочном месте рядом с супермаркетом «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> и в 10 часов 05 минут на территории автозаправочной станции «Протон», расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что по 

<

адрес> передвигается автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии опьянения. В 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, увидев данный автомобиль, заехал за ним на территорию АЗС «Протон», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. При проверке личности водителя автомобиля ФИО1 установлено о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 находился с признаками состояния алкогольного опьянения, он сообщил об этом в дежурную часть, затем составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств алкотектор PRO -100 touch-К №, показатель содержания этилового спирта составил 0,527 мл/л, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, а также рапорт об обнаружении признаков преступления (л.л.д. 24-25). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободившись с работы, она попросила ФИО1 отогнать автомобиль к ее дому. Она не знала, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д. 58-59).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), справкой начальника ОГИБДД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сообщением о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о том, что по адресу: 

<

адрес>, на АЗС «Протон» задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, повторность управления ТС в состоянии опьянения (л.д. 7), протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д. 8), показанием прибора «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № тест №, которым установлено, что состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0.527 мг/л (л.д. 9), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования положительный - 0.527 мг/л. (л.д. 10), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 11), протоколом 

<

адрес>2 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.л.д. 19-20), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 23).

Место происшествия - территория автозаправочной станции «Протон», расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль марки 

<

данные изъяты> осмотрены, о чем составлен протокол осмотра и фототаблица к нему (л.д. 14-16).

Оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора специализированного автомобиля сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Осмотренные автомобиль 

<

данные изъяты>, оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора специализированного автомобиля сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 28).

Место происшествия – участок местности, расположенный в прилегающей территории к зданию супермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, откуда ФИО1 начал движение за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осмотрено, о чем составлен протокол осмотра и фототаблица к нему (л.д. 55-56).

В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал об управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.л.д. 35-37).

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики с места жительства и места работы, он на учетах не состоит, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Сахапов Ю.З.