РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2025 (УИД 33RS0011-01-2025-001511-25) по иску СПАО «Ингосстрах» к ...у фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ковровский городской суд адрес с иском к ...фио, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС - фио Владельцем транспортного средства мар марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ... ФИО1 ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0344955287. По факту указанного страхового случая, потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС действовал полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, что не было указано владельцем транспортного средства при заключении договора ОСАГО ХХХ 0344955287, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.    

Определением Ковровского городского суда адрес от 09.04.2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ...фио о возмещении ущерба в порядке регресса, направлено по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ... Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Одним из способов возмещения вреда, предусмотренных ст. 1082 ГК РФ, является возмещение причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, при этом в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Аналогичные положения закреплены в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Как установлено п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.04.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Виновником ДТП является фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ...фио 

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0344955287.

По факту указанного страхового случая, потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда в СПАО «Ингосстрах», которым на основании экспертного заключения, была выплачена фио в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в общем размере сумма

Между тем, согласно реестру выданных разрешений на осуществление по перевозке пассажиров, в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП имелась лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами на срок с 29.05.2019 года, срок действия - бессрочно. 

При этом при заключении между СПАО «Ингосстрах» и ...ым Е.А.. договора ОСАГО ХХХ 0344955287, последним не было указано в заявлении от 27.09.2023, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС используется для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

Таким образом, указание ...ым Е.А. в заявлении о заключении договора ОСАГО недостоверных сведений о целях использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, привело к уменьшению размера страховой премии.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ...фио подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере сумма 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...у фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...а фио (паспорт гр. РФ серия 

<

...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.

Судья И.А. Щукина