УИД 36RS0010-01-2025-001007-60

Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

прокурора Михелкина К.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что 26.05.2023 в 21.00 часов по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3, который при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2 

ДТП произошло по причине несоблюдения ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, Борисоглебским городским судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

По утверждению истца, ей был причинен значительный ущерб здоровью, в частности, согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № 608.23, проведенной в период с 23.11.2023 по 11.12.2023, установлено причинение легкого вреда здоровью в виде разрыва сухожилия надостной мышцы и разрыва передне-верхней части суставной губы гленоида плечевого сустава правой руки, гематомы в области правого бедра и правой голени. Истец госпитализирована не была.

Истец ФИО2 утверждает, что с момента ДТП по настоящее время испытывает болевые ощущения в правой руке (область плечевого сустава). По причине полученных травм она была долгое время ограничена в свободном движении, испытывала боль при ходьбе, хромала, не могла в движении использовать правую руку, была вынуждена прибегать к помощи третьих лиц. В настоящее время она не может продолжать полноценную жизнь, заниматься повседневной работой, ограничивает физические нагрузки, не может полноценно пользоваться правой рукой, ограничивает на неё нагрузки до минимальных, не может вести привычный образ жизни. Кроме того, в связи с травмой истец стала метеочувствительной к погодным изменениям.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 500 руб. расходы по оказанию юридических услуг в размере и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

26.05.2023 в 21.00 час. на ул. Чкалова в районе дома 55 г. Борисоглебска, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО3 нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности движения транспортного средства при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2

Постановлением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.02.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 608.23 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: разрыв сухожилия надостной мышцы, разрыв передне-верхней части суставной губы гленоида плечевого сустава, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель. Телесные повреждение в виде гематомы в области правого бедра и правой голени расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо иным законным основаниям (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 20 Конституции РФ должна быть приоритетной.

Поскольку истцу был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом принимается во внимание то, что в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, в результате которых она длительное время не могла вести полноценный образ жизни, испытывала неудобства при ходьбе, истцу приходилось пользоваться посторонней помощью, тяжесть причиненных нравственных и физических страданий истца, отсутствие доказательств добровольной компенсации ответчиком причиненного морального вреда, имущественное положение истца, а потому суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подтверждается чеком от 24.06.2025. 

Оплата расходов по оказанию юридических услуг ФИО1 по договору № 24 от 12.05.2025, а именно, составление искового заявления, подтверждается распиской от 12.05.2025 на сумму 5 500 руб. 

Соответственно, эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Борисоглебском района, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей, а всего 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий: