1-313/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.ОмскаФИО1, адвоката Осиповой О.Н., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

28.04.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В срок не позднее 11 часов 50 минут 06.04.2017 года ФИО2 вступил в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с другим лицом, использующим учёную запись «

<

данные изъяты>», в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «

<

данные изъяты>».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, другое лицо посредством сети Интернет в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «

<

данные изъяты>» приобретало и расфасовывало наркотические средства, затем помещало указанные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории г.Омска. Далее, другое лицо сообщало посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «

<

данные изъяты>» ФИО2 местонахождение тайников с наркотическими средствами, откуда ФИО2 по указанию последнего должен был забирать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, помещая в тайники - «закладки», расположенные в различных местах г.Омска, и сообщать об этом другому лицу. Последнее согласно отведённой ему роли посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от последних денег за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от покупателей денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства неустановленное лицо должно было переводить ФИО2 на счёт «Qiwi кошелька» за участие последнего в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, в срок не позднее 11 часов 50 минут 06.04.2017 года другое лицо поместило вещество массой не менее 7,5 грамм, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере в тайник, находящийся в углу правого торца гаража, расположенного в последнем ряду первым 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2

ФИО2 по указанию другого лица в срок не позднее 11 часов 50 минут 06.04.2017 года забрал указанное вещество и согласно отведенной ему роли должен был разложить наркотическое средство по «тайникам-закладкам» в разных частях г.Омска.

Однако, реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и другое лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 06.04.2017 года около 11 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество массой 7,5 грамм, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, хранимое ФИО2 с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал, что сбытом наркотических средств не занимался, в Интернете увидел предложение о работе, согласился попробовать делать закладки, в связи с чем неустановленное лицо открыло для него аккаунт, высылало образцы сообщений о произведенных закладках. Получив сообщение о местонахождении тайника, он поехал на 

<

адрес>, забрал свёрток и поехал домой. Он догадывался, что в данном свёртке находится наркотическое вещество, не решил, что с ним делать, предполагал попробовать наркотик, а не сбывать его, обманув другое лицо. Когда он шёл домой, свёрток находился у него в кармане, возле дома его задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что в середине декабря 2016 года на его страницу в социальной сети «ВКонтакте» от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с текстом, содержащем объявление о предложении работы. Так как на тот момент он находился без работы, и у него было затруднительное материальное положение, он заинтересовался данным предложением и в дальнейшем в ходе общения посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» сданным неизвестным лицом ему стало известно, что данная работа заключается в подготовке «тайников-закладок» с наркотическим средством. Он согласился на данное предложение, учётную запись с логином и паролем в приложении «

<

данные изъяты>» ему создал неизвестный и отправил сообщением в «Вконтакте». Далее уже в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя под ником «

<

данные изъяты> ему пришла авторизация. При дальнейшем общении указанный пользователь ему пояснил, что именно в этой программе он должен отправлять описание подготовленных им мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, так как эту переписку никто кроме них видеть не будет. Также неизвестный под ником «

<

данные изъяты>» в Интернет программе «

<

данные изъяты>» пояснил, что за каждый подготовленный им «тайник-закладку» с наркотическим средством тот будет платить ему по 200 рублей, и для перечисления денежных средств попросил создать Qiwi-кошелёк. Создав на абонентский №, зарегистрированный на его имя, электронный кошелёк, он отправил тому сообщение с номером электронного кошелька, на который в последующем ему перечислялись денежные средства за выполненную работу. Далее вышеуказанный пользователь обещал ему дать адрес с описанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он должен был разложить на территории г. Омска. В начале марта 2017 года от неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>» в Интернет - программе «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с описанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес> при входе в подъезд с левой стороны от входной двери в монтажной пене сверток, перемотанный изолентой там 5 по 0,3 грамма». При этом была приложена фотография вышеуказанного места. Через несколько дней он проехал по данному адресу, где забрал данный сверток, в котором находилось пять полимерных пакетиков с наркотиком. Забрав данный свёрток, он сообщил об этом. После этого в Октябрьском административном округе г.Омска он подготовил пять «тайников-закладок» с наркотическим средством, подробное их место он также написал неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты> в интернет программе «

<

данные изъяты>». Какие именно это были адреса, он не помнит, помнит, что в районе улиц Рабочие в городе Омске. При этом он делал фотографии на свой мобильный телефон мест, где оставил «тайники-закладки», и отправлял их неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ему на Qiwi-кошелек поступили денежные средства в сумме 600 рублей в счёт оплаты за раскладку данных «тайников-закладок» с наркотическим средством. 06.04.2017 года около 01 часа от неизвестного лица под ником «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с описанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>». В этот же день утром около 11 часов он проехал в гаражный кооператив, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по описанию, отправленному ему неизвестным лицом под ником «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе 

<

данные изъяты>», он поднял свёрток, перемотанный изолентой чёрного цвета.После этого, он направился домой, чтобы перемотать каждый свёрток изолентой и в дальнейшем поехать подготовить «тайники-закладки» с наркотическим средством в районе улиц 

<

адрес>. В ходе следования в такси он размотал изоленту, где увидел полимерный пакет, в котором находились свёртки с наркотическим средством в количестве 16 штук. Подходя 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрёл через Интернет-программу «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>», путём поднятия закладки из тайника, для дальнейшей подготовки «тайников-закладок» на территории г. Омска. Входе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с застёжкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находилось 16 полимерных пакетов с наркотическим средством. В ходе его задержания физическая сила в отношении него не применялась, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д.44-47, 83-84).

В суде подсудимый показания в ходе предварительного следствия не подтвердил, настоял, что ранее сбытом наркотиков не занимался, испугался произошедшего с ним, подписал протокол, не читая его, в обмен на подписку о невыезде. Протокол, который им был подписан, заранее был подготовлен сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, полностью доказана показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Свидетель З. С.А. суду и в ходе предварительного следствия (л.д.65-67) показал, что с марта 2017 года в УНК УМВД России по Омской области начала поступать оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний в группе лиц с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории г. Омска, которая в последующем подтвердилась в ходе проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 приобретает от неустановленного лица наркотическое средство «соль» в крупных размерах, в расфасованном виде по полимерным пакетам массой от 0,5 до 1,0 грамма, с целью дальнейшего приготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории г. Омска. Указания о необходимом количестве приготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством ФИО2 получает через Интернет-программу «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица. После получения такого указания, каждый полимерный пакет он перематывает липкой лентой и подготавливает «тайники-закладки» на территории г. Омска. 06 апреля 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести от неустановленного лица очередную партию наркотического средства, путём поднятия закладки из тайника в районе гаражного комплекса у 

<

адрес>, с целью дальнейшей подготовки «тайников-закладок» на территории г. Омска. В ходе проведения мероприятий ими было зафиксировано, как около 11 часов 20 минут 06.04.2017 года на территорию гаражного кооператива расположенного у 

<

адрес>, заехал автомобиль «Волга» под управлением неизвестного мужчины, из передней пассажирской двери вышел ФИО2 и проследовал к одному из гаражей без номера, у которого наклонился и что-то поднял. После чего вернулся обратно в автомобиль и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 11 часов 50 минут 06.04.2017 года автомобиль остановился у 

<

адрес>, где ФИО2 вышел и направился в сторону 

<

адрес>, где и был задержан. Входе личного досмотра ФИО2, у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 16 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. Физическое и психическое воздействие на ФИО2 при проведении личного досмотра не оказывалось. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, рассказал о предыдущих фактах сбыта, подробно описал схему совместных действий с неизвестным.

Свидетель И. А.С. в ходе предварительного следствия показал, что 06.04.2017 года около 12 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Задержанный представился ФИО2 и на вопрос о наличии у него запрещённых веществ, пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое приобрёл у неустановленного лица через Интернет-программу в «тайнике», должен был делать «тайники-закладки», предварительно свёртки перемотав изолентой, после чего отсылать адреса, сделанных им закладок неустановленному лицу в Интернет-программе. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 16 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. (л.д.34)

Свидетель Т. Р.Р. суду показала, что ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. 14.04.2017 года ей стало известно о том, что 07.04.2017 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и в ходе личного досмотра последнего у него было обнаружено и изъято 16 пакетиков с наркотическим средством. Со слов ФИО2 ей известно, что он поднял пакет, содержащий в себе 16 пакетиков с наркотическим средством, и должен был разложить данные пакетики по местам, таким образом сделать «тайники-закладки».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО2 и в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято 16 полимерных свёртков с порошкообразным веществом. (л.д.9).

Из протокола личного досмотра следует, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут 06.04.2017 года в служебном автомобиле у 

<

адрес> был проведён личный досмотр ФИО2 На вопрос о наличии запрещённых веществ, ФИО2 пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрёл через Интернет – программу «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица под логином «

<

данные изъяты>», путём поднятия закладки из «тайника» для дальнейшей подготовки «тайников-закладок» на территории г.Омска. В последующем у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 16 пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.10).

Как следует из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»с марта 2017 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО2 в группе лиц с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетической группы в крупном размере на территории г. Омска. 06 апреля 2017 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести от неустановленного лица очередную партию наркотического средства, путём поднятия закладки из тайника в районе гаражного комплекса у 

<

адрес>, с целью дальнейшей подготовки «тайников-закладок» на территории г. Омска.На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции Ю.А. М., был осуществлён выезд оперативной группы в район адреса вероятного появления ФИО2, а именно к дому 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО2 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение», «отождествление личности» с последующимзадержаниемФИО2 В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, как около 11 часов 20 минут 06.04.2017 года на территорию гаражного кооператива расположенного у 

<

адрес>, заехал автомобиль «Волга» под управлением неизвестного мужчины, остановившись у гаражей с передней пассажирской двери вышел ФИО2 и проследовал к одному из гаражей без номера, укоторого наклонился и что-то поднял. После чего вернулся обратно в автомобиль, на котором направился в сторону 

<

адрес>. Около 11 часов 35 минут 06.04.2017 года автомобиль свернул на 

<

адрес> и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 11 часов 50 минут 06.04.2017 года автомобиль «Волга» остановился у 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, перешёл дорогу и направился в сторону 

<

адрес>, при этом вёл себя подозрительно, оглядываясь на идущих за ним людей. После этого около 11 часов 55 минут 06.04.2017 года у 

<

адрес> ФИО2 был задержан (л.д.16).

В ходе выемки у ФИО2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 20.03.2017 года по 06.04.2017 года, находящегося в его пользовании (л.д.87-89).

В ходе осмотра предметов осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое 06.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.74-75).

Согласно справке об исследовании № 10/370 вещества, изъятые у ФИО2, массой 0,46 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0, 48 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,44 г. (общей массой 7,5 г.), содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.26-27).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №949 (л.д.30-32).

Также осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра и объяснения ФИО2; детализация предоставленных услуг абонентского номера № за период с 20.03.2017 года по 06.04.2017 года, находящегося в пользовании ФИО2, в ходе осмотра которой установлены internet соединения; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», в ходе осмотра установлена переписка в программе «

<

данные изъяты>» с пользователем 

<

данные изъяты>, содержащая адреса оставления тайников с закладками наркотического средства (л.д.98-103).

Как следует из заключения эксперта №3633 у ФИО2 на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций не обнаружено (л.д.23).

Как следует из заключения судебной комплексной психолого-нарколого-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Как не обнаруживающийся какого-либо психического расстройства, в период правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После содеянного, в период привлечения к уголовной ответственности, ФИО2 находился в психиатрическом стационаре, где его состояние расценивалось как депрессивный эпизод, из указанного состояния ФИО2 к настоящему времени полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Предъявляемые ФИО2 в настоящее время высказывания о наличии у него «постоянно плохого настроения, бессонницы, запамятования тех или иных событий» и другое в клиническую картину какого-либо известного психического расстройства не укладываются, носят изолированный, шаблонный характер, стереотипны, не отражаются на его внешне упорядоченном поведении, не подтверждаются иной психопатологической симптоматикой, их следует расценивать как защитно-установочные в условиях субъективно-сложной судебно-следственной ситуации. 

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана показаниями самого ФИО2 как в суде, так и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 было основано на имевшейся информации о его намерении осуществить сбыт полученного от неустановленного лица наркотического вещества. Проведённое мероприятие было надлежащим образом согласовано, что подтверждается представленными в деле рапортами (л.д.8, 9). Таким образом, оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого и неустановленного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

ФИО2 и неустановленное лицо действовали не только совместно и согласованно, но и по предварительному сговору между собой, проявляя при этом определённую конспирацию – использовали интернет в качестве защищённого средства связи и электронные способы перечисления денег, с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

К версии подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что изъятые наркотические средства, он не собирается сбывать, суд относится критически и воспринимает, как избранную позицию защиты. Показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу суд признаёт наиболее правдивыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, исключающим оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, на действия которых подсудимый не жаловался, имея для этого реальную возможность и помощь адвоката.

Заявление подсудимого об оговоре себя под давлением со стороны сотрудников УФСКН РФ по Омской области суд признаёт несостоятельными.

Эти же обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения подтверждаются протоколом его личного досмотра, его пояснениями до и после проведённого осмотра, где он сразу признался, что наркотическое средство хранит с целью последующего сбыта.

Показания свидетеля З. С.А. о наличии в отношении подсудимого информации о распространении наркотических средств не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются материалами дела о задержании ФИО2 и обнаружении у него наркотического средства, согласуются с показаниями самого ФИО2 на предварительном следствии о намерении сбывать имеющиеся у него наркотические средства, осмотром его мобильного устройства со сведениями о тайниках- закладках.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. ФИО2 потребителем наркотических средств не является, что помимо прочего подтверждено заключением эксперта об отсутствии следов от внутривенных инъекций

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 осознанно собирался с неустановленным лицом сбыть наркотическое средство потребителям. Этому предшествовала переписка посредством сети Интернет, инкриминируемое деяние также курировалось другим лицом. Однако преступление, направленное на сбыт наркотических средств, ФИО2 и другое лицо не сумели довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подготовка к передаче наркотика осуществлялась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Размер изъятого у ФИО2 расфасованного наркотического средства свидетельствует о его намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Использование информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») значительно повышает общественную опасность содеянного, так как направлено на привлечение неопределенно большого круга покупателей, упрощает сбыт и осложняет выявление лиц, его совершивших. Указанный квалифицирующий признак нашёл в суде своё полное подтверждение.

При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, из корыстных побуждений, противоправность содеянного была для него очевидной.

На основании изложенного содеянное ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым своей вины в суде и заявленное раскаяние, полное признание вины и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, прежнее законопослушное поведение ФИО2, но с учётом тяжести и обстоятельств содеянного, считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд признает их совокупность исключительной и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи.

Штраф и лишение права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 27.10.2017 года.

Вещественные доказательства: диск, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства и их упаковку – уничтожить; мобильный телефон – вернуть ФИО2, при невостребованности уничтожить.

В силу ст.132 УПК РФ возложить на ФИО2 судебные издержки - оплату труда адвоката, взыскав с него в доход федерального бюджета 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Апелляционным определением Омского областного суда от 14.12.2017 года приговор изменен.

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 27.10.2017 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение ст.64 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь