№ 1-182/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 июня 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суховерховой И.И., 

при секретарях Каташевой С.М., Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 23.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.03.2017 года по отбытии наказания;

2) 28.12.2017 года Майминским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года около 23 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2018 года (далее - лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено), предложило ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося около 

<

адрес>, на что ФИО1 добровольно согласился, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно после этого, 21.03.2018 года около 23 часов 10 минут ФИО1 подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, разбил локтем стекло передней водительской двери автомобиля и остался наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и которое в это время из салона указанного автомобиля действуя согласованно с ФИО1, тайно похитило матерчатую сумку, стоимостью 176 рублей 40 копеек, с: ключом рожковым накидным 24 размера, стоимостью 54 рубля 60 копеек, ключом рожковым накидным 22 размера, стоимостью 44 рубля 52 копеек, накидным ключом 12 размера, стоимостью 34 рубля 02 копеек, накидным ключом 8 размера, стоимостью 25 рублей 20 копеек, баллонным ключом стоимостью 58 рублей 80 копеек, крестовыми отвертками в количестве двух штук на общую сумму 73 рубля 92 копеек, плоскими отвертками в количестве двух штук на общую сумму 32 рубля 76 копеек, плоскогубцами в количестве двух штук на общую сумму 170 рублей 52 копеек, ключами рожковыми размером 14-17 в количестве двух штук на общую сумму 99 рублей 96 копеек, напильником стоимостью 26 рублей 88 копеек, автомобильной лампой марки «Osram»H4/12V стоимостью 375 рублей 90 копеек, а также детское полукресло автомобильное, стоимостью 419 рублей 58 копеек, провода (стартовые) марки «Агрессор AGR-300» длиной 3 метра, стоимостью 483 рубля, принадлежащие Т. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Т. материальный ущерб в размере 2076 рублей 06 копеек.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого и совершившего преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2017 года, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ не усматривает, назначает ему с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2017 года и применяет к назначенному настоящим приговором наказанию условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2017 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская