УИД: 77RS0004-02-2024-005410-46

Дело № 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2025 по иску ФИО1 к нотариусу фио, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к нотариусу фио, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий, в котором с учетом уточнений просил признать неправильным совершенное нотариальное действие с реестровым номером 77/1841-н/77-2022-6-1083 от 17.10.2022 «Свидетельствование подлинности подписи на заявлении в налоговую инспекцию. Предоставление на государственную регистрацию юридических лиц»; отменить указанное нотариальное действие, обязать МИФНС № 46 приостановить действие регистрации фио как Председателя правления ПК адрес из – за выявления недостоверных данных в комплекте документов, представленных в МИФНС № 46 фио и заверенных нотариусом. В обоснование иска истец указывал на нарушения требований действующего законодательства при регистрации в должности нового председателя правления ПК адрес фио, поскольку он не является членом правления, председатель правления должен избираться членами Общего собрания, при этом нотариус не изучил учредительные документы юридического лица, не верно установил компетенцию органов правления, фио не имеет паевого имущественного взноса в паевом фонде Кооператива, не участвует в уплате всех типов взносов, в связи с чем назначение его является незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил письменные возражения на иск. 

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо ПК адрес, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения.

Третье лицо фио в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу пп. 5 абз. 1 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате удостоверение подлинности подписи на документе является нотариальным действием.

Основные правила совершения нотариальных действий, как это следует из положений главы IX Основ законодательства РФ о нотариате следующие: нотариус на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина (статья 42 Основ); при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках (статья 43 Основ).

Статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

В силу пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2022 года в ИФНС № 46 адрес для государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице ПК адрес поступили документы: заявление фио о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, представленное фио

По результатам рассмотрения комплекта документов ИФНС № 46 по адрес принято решение о государственной регистрации № 424435А от 24.10.2022 года, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2227710059718 о прекращении полномочий председателя правления ПК адрес фио и возложении полномочий председателя правления на фио

В Инспекции отсутствовали какие-либо основания для отказа в государственной регистрации в связи с предоставлением необходимого комплекта документов.

При этом подлинность подписи фио удостоверена нотариусом адрес фио, которым были проверены полномочия фио в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает то, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при совершении нотариального действия были нарушены положения закона, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца представлено не было.

Доводы истца о том, что председатель правления избирается членами Общего собрания противоречат п. 5.6, 5.17 Устава ПК адрес, согласно которым председатель кооператива избирается правлением.

Доводы истца о том, что фио не является членом правления, относятся к оспариванию решения правления и не относятся к действиям нотариуса или налоговой инспекции.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу фио, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение притнято в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Судья фио