Дело № 2-1451/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморова Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} в порядке наследования после умершего сына ФИО4, определении долей. В обоснование иска указав, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, поскольку спорная квартира на основании договора безвозмездной передачи квартиры была передана истцу и ее сыну в общую совместную собственность без определения долей каждого собственника. Просит определить доли ФИО4, ФИО1 по 1/2 доли, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу {Адрес изъят} 

В ходе рассмотрения спора истец уточнила исковые требования. Указав, что поскольку наследниками ФИО4 кроме нее являются ФИО2, ФИО3, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., в т.ч. жилой 27,8 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследований после умершего {Дата изъята} ФИО4 

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 поддержали доводы иска, на его удовлетворении с учетом уточнения настаивали. 

К участию в процессе в качестве ответчика привлечена ФИО3 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от {Дата изъята}, заключенного между ПО «Кировский завод «Маяк» и ФИО4, квартира по адресу: {Адрес изъят} передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО4 Данный договор зарегистрирован КОГУП «БТИ» за номером {Номер изъят}, книга {Номер изъят}. Доли собственников определены не были. 

ФИО4 умер {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} 

Завещание ФИО4 при жизни составлено не было.

{Дата изъята} нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого наследникам ФИО4, принявшим наследство, были направлены письма с предложением оформления и подписания соглашения об определении доли в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из собственников и получения свидетельства о праве на наследство. В указанное нотариусом время наследники для совершения указанных действий не явились, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали основания для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (редакции от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку при жизни ФИО4 соглашение между участниками совместной собственности об определении долей в праве собственности на квартиру не было заключено, суд приходит к выводу о том, что доля умершего наследодателя в соответствии с положениями ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" составляет 1/2 долю в праве собственности на квартиру, которая подлежит включению в наследственную массу.

По смыслу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, его наследниками по закону являются его мать ФИО1 (истец), и ответчики - жена ФИО3 и дочь ФИО2 Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально. 

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном порядке наследники приняли наследство. 

Принимая во внимание, что истец в установленный законом шестимесячный срок приняла 1/3 долю в наследстве после умершего ФИО4, и с учетом принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, суд считает требования истца о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} в порядке наследования по закону после умершего {Дата изъята} ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 46,2 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследований после умершего {Дата изъята} ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года. 

Судья Волкоморова Е.А.