Дело № 5-62/2025

16RS0050-01-2025-002114-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Зарипов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в вестибюле Казанского метрополитена станции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, хватался руками за форменную одежду, оказал неповиновение при следовании в патрульную машину.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в вестибюле Казанского метрополитена станции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, хватался руками за форменную одежду, оказал неповиновение при следовании в патрульную машину; письменными объяснением и заявлением ФИО2; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании и актом о применении физической силы и специальных средств, а также иными материалами дела.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины. 

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, а также отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу № об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приволжского

районного суда города Казани