Дело № 1-735/2023 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002191-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 21 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., 

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 09.10.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

2. 16.10.2017Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 09.10.2017 исполнять самостоятельно.

3. 25.09.2018 мировым судом судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.10.2017, от 09.10.2017) общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 24.08.2018 по 24.09.2018.

4. 08.11.2018 мировым судом судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30- 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2018), общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, зачесть в срок содержания под стражей с 24.08.2018 по 07.11.2018.

5. 24.01.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.Г ч.2ст.161 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 08.11.2018) общий срок 4 года лишения свободы. Зачесть в срок содержания под стражей с 24.08.2018 по 07.11.2018 и с 08.11.2018 по23.01.2019. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28.04.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет; 

6. 18.07.2023Емельяновским районным судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. Приговор вступил в законную силу 03.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «Kia XM FL Sorento» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2014 года выпуска, белого цвета, принадлежащего Г., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее одного удара кулаком по автомобилю, тем самым повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери, стоимостью 14503рубля, стоимость восстановительных работ по которому составила 1100 рублей, на общую сумму 15603 рублей, чем причинил Г. материальный ущерб в сумме 15603 рублей, который является для него значительным.

2) Он же- ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 25.02.2023 до 13 часов 30 минут 26.02.2023 ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «CHANGAN CS75» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2020 года выпуска, белого цвета, принадлежащего Ш., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее одного удара кулаком по автомобилю, тем самым повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери, стоимостью 7300рублей, стоимость восстановительных работ по которому составила 1100 рублей, на общую сумму 8400рублей, чем причинил Ш. материальный ущерб в сумме 8400рублей, который является для него значительным.

3) Он же- ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.02.2023 около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития левого стекла на задней пассажирской двери автомобиля «MITSUBISHI LANCER 2.0.» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил набор инструментов «Квалитет», стоимостью 5151рубль, принадлежащий С., причинив тем самым С. материальный ущерб в сумме 5151рубль. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

4) Он же- ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 01.03.2023 до 07 часов 00 минут 02.03.2023 ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, принадлежащего Б., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери автомобиля и путем отжатия стекла, находящейся при нем отверткой, правой передней двери автомобиля, повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери, стоимостью 1000рублей, стоимость восстановительных работ по которому составила 1500рублей, правую переднюю дверь, стоимость восстановительных работ по которой составила: восстановительная геометрия кузова и мелкий ремонт двери стоимостью 2500рублей, рихтовка двери, стоимостью 1850рублей, окрас в переход стоимостью 5000рублей, на общую сумму 11850рублей, чем причинил Б. материальный ущерб в сумме 11850 рублей, который является для нее значительным.

5) Он же- ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 01.03.2023 до 06 часов 50 минут 02.03.2023 ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2020 года выпуска, черного цвета, принадлежащий О., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее одного удара кулаком по автомобилю, тем самым повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери, стоимостью 20260рублей, стоимость восстановительных работ по которому составила 1100рублей, на общую сумму 21360рублей, чем причинил О. материальный ущерб в сумме 21360 рублей, который является для нее значительным.

6) Он же- ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 08 минут 03.03.2023 до 09 часов 18 минут 04.03.2023 ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2007 года выпуска, черного цвета, принадлежащий П., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери автомобиля, тем самым повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери автомобиля, стоимостью 20635рублей, молдинг пластмассовый, стоимостью 2620рублей, стоимость восстановительных работ по которым составила 1100рублей, на общую сумму 24355рублей, чем причинил П. материальный ущерб в сумме 24355рублей, который является для него значительным.

7) Он же- ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 08 минут 03.03.2023 до 09 часов 18 минут 04.03.2023 ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, путем разбития левого стекла на передней правой двери автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

номер>, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил три футляра для солнцезащитных очков стоимостью 500рублей каждый, на сумму 1500рублей, ключ «Мультитул» стоимостью 3000рублей, на общую сумму 4500рублей, принадлежащие П., причинив тем самым П. материальный ущерб в сумме 4500рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

8) Он же- ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 03.03.2023 до 11 часов 00 минут 04.03.2023 ФИО1, находясь во дворе дома, 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2013 года выпуска, коричневого цвета, принадлежащего И.,умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери автомобиля,тем самым повредил комплектующие части автомобиля: стекло на передней правой двери, стоимостью 35300рублей, стоимость восстановительных работ по которому составила 1100рублей, на общую сумму 36400рублей, чем причинил И. материальный ущерб в сумме 36400рублей, который является для него значительным.

9)Он же- ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Впериод времени с 03часов 20 минут до 03 часов 40 минут06.03.2023Титов Е.Е находясь во дворе дома 

<

адрес>, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла на передней правой двери автомобиля«KIA OPTIMA» государственный регистрационный знак 

<

номер>, проник в салон автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее З. имущество: кожаное портмоне «PETEK» черного цвета, стоимостью 2000рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000рублей, на общую сумму 7000рублей, причинив З. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство было заявлены им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против принятия решения в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям:

-от 25.02.2023 - по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

-от 25.02.2023 с 22 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 26.02.2023- поч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; 

-от 28.02.2023- поч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от 01.03.2023 с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 02.03.2023- по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- от 01.03.2023 с 20 часов 30 минут до 06 часов 50 минут 02.03.2023 – по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- от 03.03.2023 19 часов 08 минут до 09 часов 18 минут 04.03.2023- по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- от 03.03.2023 с 19 часов 08 минут до 09 часов 18 минут 04.03.2023 – по ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от 03.03.2023 с 19 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 04.03.2023- по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- от 06.03.2023- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, ч.1 ст.167 УК РФ- 2 года лишения свободы, ч.2 ст.158 УК РФ- 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не работал, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел.. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.01.2019за тяжкое преступление, по которому подсудимый отбывал реальное наказание, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимому в виде лишения свободы должно быть реально, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено по всем преступлениям по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, не подлежат применению ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний и метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО1 совершены преступления до постановления в отношении него приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с момента задержания-21.12.2023, до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023- с 28.03.2023 до 03.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023 с 03.08.2023 до 21.12.2023. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 25.02.2023) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; 

-по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 25.02.2023 с 22час. 00мин. до 13 час. 30 мин. 26.02.2023) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.02.2023) – в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 01.03.2023 с 22час. 00мин. до 07час. 00мин. 02.03.2023) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 01.03.2023 с 20час. 30мин. до 06час. 50мин. 02.03.2023) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 03.03.2023 19час. 08мин. до 09 час. 18 мин. 04.03.2023) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03.03.2023 с 19час. 08мин. до 09 час.18мин. 04.03.2023) – в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ (преступление от 03.03.2023 с 19час. 00мин. до 11 час. 00 мин. 04.03.2023) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.03.2023) – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей исчислять с 21.12.2023.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023 с 28.03.2023 до 03.08.2023, по настоящему делу зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговорунаказание, отбытое по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023 с 03.08.2023 до 21.12.2023. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Г. на сумму 15603 рублей, И. на сумму 36400 рублей, Ш. на сумму 8400рублей, О. на сумму 21360рублей, Б. на сумму 11850 рублей, П. на сумму 24355 рублей, З. на сумму 5999рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.- 15603 рублей, И.- 36400рублей, Ш. - 8400рублей, О. - 21360рублей, Б. - 11850рублей, П. - 24355рублей, З. - 5999рублей, 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: набор инструментов «Квалитет», три футляра для очков, чехол от ключа «Мультитач», отвертку, портмоне, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», бонусные карты, карту «Тинькофф» ОСАГО, карту «Тинькофф» КАСКО, вип-карту клиента ресторана «Виктория», батарейку «Космос», кожаную сумку, руководство по эксплуатации автомобилем, водительское удостоверение З., бумажную карточку возвращены под расписку потерпевшему З. ключ мультитул, возвращенный под расписку потерпевшему П., Свидетельство о регистрации ТС, возвращенные владельцам, оставить у собственников по принадлежности. Записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела в течение срока его хранения. Отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись К.В.Топоркова 

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.04.2024г.:

"Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.12.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ,- явку с повинной по каждому преступлению; предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, - по хищению имущества С.; частичное возмещение ущерба - по хищению имущества П., З.

Смягчить ФИО1 наказание:

поч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества Г.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества Ш.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества С.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества Б.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества О.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества П.) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества П.) до 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ (по повреждению имущества И.) до 9 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества З.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2023 окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-735/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.