Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 14 февраля 2024 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минуты до 12 часов 45 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из ячейки купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленного в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Е» 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в своем деянии искренне раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Мухамедова Н.А. в судебном заседании просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет. 

Ходатайство своего защитника поддержал ФИО2, также просил освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что готов уплатить назначенный штраф, последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что материальный ущерб ФИО2 ей возместил, финансовых претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Николаев В.Д., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения дела не имеется. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из данных о личности ФИО2 следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, исковые требования по делу не заявлены, материальных претензий к подсудимому, потерпевшая не имеет. ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство - легкая умственная отсталость без указаний на наличие нарушений поведения, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела. 

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО2 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Мухамедовой Н.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО2 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) ИНН 

<

***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401101; расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, лицевой счет 

<

***>; КБК 188116210110016000140; УИН 18855622010150001546. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Стойко