Дело № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составепредседательствующего судьи Лариной Е.Е., при секретаре Хорохориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту интересов Томской области, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Л., 

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС Томской области), обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 16.07.2016 в период времени с 18.30 до 21.10 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в [адрес], расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, при осуществлении контроля за безопасностью жизни и здоровья малолетнего Л., **.**.**** года рождения, допустила преступную небрежность, посадила малолетнего Л. на подоконник с открытой створкой окна, в которую была установлена москитная сетка, пренебрегла мерами безопасности, находясь в непосредственной близости от малолетнего Л., не остановила опасные действия последнего, который под тяжестью своего тела выдавив москитную сетку, выпал из окна первого этажа на бетонное покрытие. В результате преступной небрежности ФИО1 Л. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде **, которые в соответствии с п. 6.1.2 Приказа от 24.04.2008 № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором ** от 17.11.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший Л. обратился за оказанием медицинской помощи в медицинское учреждение. На лечение Л. затрачены средства ОМС в сумме 51739,84 руб., которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области и подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТФОМС Томской области денежные средства, затраченные на лечение Л., в размере 51739,84 руб. 

Процессуальный истец прокурор ЗАТО г. Северск в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель материального истца ТФОМС Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 30.12.2016, сроком полномочий по 31.12.2017, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Указанная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что страховая медицинская организация, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 29.11.2016 приговором ** от 17.11.2016 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года.

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 16.07.2016 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № **, расположенной на первом этаже пятиэтажного жилого дома по [адрес], при осуществлении контроля за безопасностью жизни и здоровья малолетнего Л., **.**.**** года рождения, не способного в силу возрастных особенностей проявлять заботу о самом себе, вверенного ей по устной договоренности с К., допустила преступную небрежность, нарушая возложенные на нее обязанности по заботе о жизни и здоровье вверенного ей малолетнего Л., и нарушая меры предосторожности, вследствие неизбежности, не предвидя и не предавая значения возможному наступлению общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий, посадила малолетнего Л. на подоконник с открытой створкой окна, в которую была установлена москитная сетка, пренебрегла мерами безопасности, а именно: находясь в непосредственной близости от малолетнего Л. не остановила опасные действия последнего, который под тяжестью своего тела выдавив москитную сетку, выпал из окна первого этажа на бетонное покрытие. В результате преступной небрежности ФИО1, выразившейся в ненадлежащем исполнении возложенных на нее обязанностей по заботе о здоровье малолетнего, Л. при падении с высоты не более 180 см. ударился головой об бетонную поверхность. В результате у Л. образовались телесные повреждения: **, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Из ответа ТФОМС Томской области от 14.02.2017 № ** на запрос заместителя прокурора ЗАТО г. Северск следует, что по информации из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, Л., **.**.**** года рождения оказана скорая медицинская помощь в СМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 16.07.2016, медицинская помощь в ** отделении ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № **» с 16.07.2016 по 27.07.2016. На лечение Л. затрачены средства ОМС в сумме 51739,84 руб., из которых 2205,29 руб. - стоимость оказания скорой медицинской помощи в СМП ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, 49534,55 руб. - стоимость лечения в ортопедическом отделении ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи № **» (л.д. 7). 

Факт оплаты лечения Л. за счет средств ТФОМС Томской области в размере 51739,84 руб. также подтверждается выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, застрахованному по ОМС гражданину Л. (л.д. 8, 9, 10-11).

Учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы процессуального и материального истца, а также доказательств того, что на лечение Л. затрачены средства ОМС в ином размере, ответчикомФИО1 суду не представлено, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск и расчет, подтверждающий иной размер расходов, затраченных на лечение Л., не представила, а также то, что ТФОМС Томской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред Л. – ФИО1, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1752,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение Л., в размере 51739,84 руб., с их зачислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 

<

***>); ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 701701001; Банк получателя: Отделение Томск; БИК Банка: 046902001; Счет: 40101810900000010007; ОКТМО: 69701000; КБК: 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1752,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина