Дело № 1-85/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000572-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 ноября 2025 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А., 

защитника – адвоката Половникова А.В.,

представителя – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 29.05.2017 ... по п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2020 по постановлению ... от 10.04.2020 условно – досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 22 дня;

- 01.10.2024 ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

А П.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 17 апреля 2025 года по 08 часов 00 минут 18 апреля 2025 года А П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце ..., расположенного по адресу: ..., д.Коняево, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Л. денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, А П.А., убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, находясь на крыльце дома по указанному адресу, в указанный период времени, из женской сумки, находящейся на лавочке, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенным А П.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В связи с полученными сведениями о смерти А. в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении А. по данному основанию.

А. пояснила, что является матерью А., и не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Мать А. согласна с прекращением дела в отношении её сына в связи с его смертью.

Оснований для рассмотрения дела с целью реабилитации умершего А. не усматривается.

А П.А., ... года рождения, умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ....

При таких обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении А. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого А.

Вещественные доказательства – гипсовый слепок следа подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить, пару кроссовок – оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Чурдалева