Дело № 1-54/2023 (12RS0009-01-2023-000607-38) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, 19 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в юго- западном направлении от 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды и причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто, в том числе потерпевший, не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошел к спящему на земле Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> похитил лежащий рядом с ним на поверхности земли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> №, IМЕI 2: № стоимостью 6 990 рублей, а также с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, на счету которой находись денежные средства в размере 100 рублей и не представляющие материальной ценности потерпевшему: силиконовый чехол прозрачного цвета, в который был вставлен сотовый телефон, защитное стекло и флэш-карту объемом памяти 40Gb, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО12 поступило заявление о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий к нему не имеет. Последствия и основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Зуева А.А. просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на публичный характер преступления.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил вред, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеются.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Позиция прокурора по данному вопросу в силу уголовно-процессуального законодательства не препятствует принятию судом данного решения.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<

данные изъяты>