1-99/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 02 октября 2017 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Манатова В.И.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 10 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия незаконны, носят тайный, безвозмездный характер, пришла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где отодвинула деревянные доски на дверном проеме запасного входа веранды данного дома и через образовавшийся проем прошла внутрь, то есть незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила бутылку водки «Талка» стоимостью 265 рублей, бутылку вина «Изабелла» стоимостью 150 рублей, 2 банки консервированных грибов стоимостью 99 рублей 07 копеек каждая, банку грибов стоимостью 198 рублей 14 копеек, 3 банки черничного варенья стоимостью 607 рублей 50 копеек каждая, 3 банки черничного варенья стоимостью 67 рублей 50 копеек, сложив их в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 836 рублей 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшей не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

<

данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и прощение потерпевшей, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, исходя из материалов дела, согласно которых ФИО1 на момент совершения преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над своими действиями и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

По месту жительства, УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется ФИО1 как спокойная уравновешенная, но злоупотребляет спиртным. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против собственности, защиту прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состояние опьянения, судом, при определении ей срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Однако, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении неё условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно отмечаться в данном органе в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – 2 банки варенья и банку грибов оставить у владельца Потерпевший №1 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Усть-Коксинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов