№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26957,79 рублей в том числе: 23 786,39 руб.- просроченные основной долг; 3 171,40 – просроченные проценты; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1008,73 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 284 050 рублей на срок 60 месяцев по 21,9 % годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 26957,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 23786,39 руб., просроченные проценты – 3171.40 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому просит взыскать указанную задолженность с наследников имущества. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. был заключен кредитный договор № согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил кредит в размере 284 050 рублей, под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору составляет 26957,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 23786,39 руб., просроченные проценты – 3171,40 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества ФИО3, принявшим наследство по закону, является его дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: Респ. Бурятия, 

<

адрес>, СНТ «Строитель», участок №, кадастровая стоимость данного земельного участка на дату смерти ФИО3 составляет 122688 рублей; страховой выплаты в размере 137646,40 рублей в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( договор страхования ДСЖ 2/1611; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ); страховой выплаты в размере 36744 рубля в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страховая ДСЖ -2/1708, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника ФИО3 является его дочь ФИО4, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО3 и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 26 957,79 руб. 

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26957,79 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1008,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26957,79 рублей, в том числе 23786,39 руб.- основной долг, 3 171,40 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.