РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года адрес 

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2027 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

фио А.Е. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.  

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 12.09.2024 между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа. Договор составлен и удостоверен фио, нотариусом адрес, зарегистрированный в реестре под № 77/843-н/77-2024-1-915.

В соответствии с условиями договора истцы в обеспечение обязательства передали ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с возможностью пролонгации. Обязательства передачи ФИО1 и фиоС ФИО3 денежных средств по вышеуказанному Договору, также подтверждается письменной распиской написанной заемщиком собственноручно. Договором установлен график возврата суммы займа, в котором указаны сроки выплаты процентов и суммы займа по Договору. Пунктом 2 Договора стороны установили, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 3,65% в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет сумма в месяц. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет сумма В соответствии с п.6 Договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с 12.10.2024г. Стороны установили (пункт 10 Договора), что в случае однократной просрочки по уплате начисленных процентов более чем на 10 календарных дней, процентная ставка автоматически увеличивается до 7,2% в месяц за весь срок использования займом, что составляет сумма В случае просрочки заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату суммы займа более чем на 10 календарных дней, на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% в день, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности и до полного её погашения (пункт 11 Договора). Факт исполнения обязательств по возврату долга и начисленных процентов подтверждается распиской и банковскими платежными документами.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Займодавец вправе предъявить Договор к взысканию. 

В связи с тем, что ФИО3 допустил просрочку по оплате процентов за пользование суммой займа, с 13.02.2025 и по дату подачи искового заявления оплата отсутствует, ставка за пользование суммой займа автоматически увеличилась до 7,2% в месяц за весь срок пользования займом начиная с 13 февраля 2025 г., что составляет сумма в месяц.

Расчет процентов за пользование займом по Договору займа от 12.09.2024 за период февраль-май 2025 года составляет сумма Неустойка в размере 0,5% в день, за период февраль-май 2025 года составляет сумма Неустойка за каждый день просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по дату фактического исполнения денежного требования начиная с 15.05.2025 рассчитывается приставом самостоятельно.

Истец просит взыскать:

- основной долг - сумма, 

- договорные проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года – сумма,

- неустойку (штраф) на сумму не поступивших платежей с 13 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года – сумма,

- договорные проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа от 12 сентября 2024 года, исчисляемые с 15 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 7,2 % в месяц или 86,4 % годовых,

- договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день, на сумму долга по договору займа от 12 сентября 2024 года, исчисляемые с 15 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности включительно,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ставкой Банка России - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда;

- расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

- расходы по оплате госпошлины в сумме сумма;

Истец фиоС , представитель истцов фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения сумм договорных процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов договорной неустойки в виду завышенной ставки последних, просил о снижении, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктами 1,2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2024 между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен Договор займа, Договор составлен и удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре под № 77/843-н/77-2024-1-915. 

В соответствии с условиями договора Истцы передали Ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с возможностью пролонгации.

 Обязательства передачи ФИО1 и фио ФИО3 денежных средств по вышеуказанному Договору, также подтверждается письменной распиской написанной заемщиком собственноручно. 

Как указывают истца и не оспаривалось ответчиком , ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору и допустил просрочку платежей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик прекратил осуществлять погашение по договору займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, а предложения погасить задолженность по договору ответчик оставил без исполнения и до настоящего времени свои обязательства по договору займа не выполнил, задолженность не погасил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи с чем сумма долга по договору займа в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в судебном порядке.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцами требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом , начисление которых предусмотрено условиями договора займа , заключенного между сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2025 год по 14 мая 2025 года в размере сумма, начиная с 15 .05.2025 проценты за пользование займом в размере 7,2% годовых, начисленные на сумму долга сумма до дня фактического погашения долга.

Требования о взыскании с ответчика неустойки, за нарушение срока возврата займа суд также находит подлежащим удовлетворению, между тем исходя из положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки в силу следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривают, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 14.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день вынесения решения судом, то есть в пределах заявленных исковых требований за период с 13.02.2025 по 18.09.2025 в размере сумма, не находя достаточных к тому оснований для взыскания штрафных санкций в большем размере, а также неустойку начиная с 19.09.2025 года в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в по договору займа от 12 сентября 2024 года – сумма и до дня фактического погашения задолженности.

В силу ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что условиями договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств, оснований для удовлетворении иска и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, в связи с чем в данной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ , взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспортные данные) солидарно в пользу ФИО1 (4521 №077380), ФИО2 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2025 года по 14 мая 2025 года в размере сумма, начиная с 15.05.2025 года проценты за пользование займом в размере 7,2% в месяц, начисленные на сумму долга – сумма до дня фактического погашения долга, неустойку в размере сумма за период с 13.02.2025 по 18.09.2025, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки , начисленную на сумму долга по договору займа от 12 сентября 2024 года – сумма, начиная с 19 сентября 2025 года и до дня фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес .

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья