Дело № 5-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г. Гуково, Ростовская область 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда Ростовской области поступившее из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года в 18 часов 40 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в районе дома 

<

адрес>, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, словами циничными по содержанию. На замечания граждан не реагировал. На законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказом.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому признает, что нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 20 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Вина ФИО1 фактически установлена в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт. 20.1 КоАП РФ, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД РФ по г.Гуково, Ф.М.. объяснениями И.С.., И.Т.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по г.Гуково); наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

расчетный счет: 

<

***>

БИК: 046015001

КПП: 614401001

ИНН: 

<

***>

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 60715000

УИН: 18880461191100005971

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья И.Е. Козинцева