Дело № 5-1055/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 09 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1

инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно: 

29.12.2019 года в 19 часов 40 минут в г. Выборге Ленинградской области на автодороге «Подъезд к Выборгу № 1» 4 км + 250 м, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № (владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>), при движении со стороны ул. Приморская по направлению к г. Санкт-Петербург, в темное время суток, включено уличное (искусственное) освещение, пасмурная погода, дорожное покрытие мокрый асфальт, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1) и совершил наезд на пешехода пересекающего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО1 Дата года рождения, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключения эксперта № 497 у ФИО1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга; перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением, перелом медиальной лодыжки, разрыв дистального МБС с подвывихом стопы, потребовавшие хирургической операции – МОС перелома лодыжек левой голени пластиной и винтами, фиксации ДМБС винтом – стяжкой; ссадины коленных суставов и передней брюшной стенки. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения в случаи причинения ссадин, либо при ударе и трении о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течении одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья - согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н. Диагнозы «Закрытый перелом левой лонной кости без смещения отломков. Перелом межмыщелкового возвышения справа со смещением» не подтверждены убедительными данными дополнительных лабораторных исследований (на рентгенограммах костей таза от 29.12.19г. нельзя исключить перелом левой лонной кости ?; на рентгенограммах от 04.03.2020г. № 2965, 2966 правого коленного сустава в 2-х проекциях без нарушения целостности костей ?), и в оценке степени тяжести не учитывались. 

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, указал, что после происшествия оказал ФИО1 помощь, навещал в больнице, выплатил денежные средства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что ФИО2 приходил к ней в больницу, выплатил денежные средства, но она до настоящего времени проходит лечение.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 указал, что ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1, но, учитывая, что у ФИО2 отсутствуют существенные административные правонарушения, он оказывал помощь потерпевшей, добросовестно вел себя в период административного расследования, полагает, что наказание не должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель 

<

данные изъяты> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: определением 78 АН № 033600 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 АН № 001869 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением водителя ФИО2, объяснением пешехода ФИО1 медицинскими документами пострадавшей (данные медицинской карты № 10012, 00773), заключением эксперта № 497 и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись Копия верна

Судья М.В. Прокопьева

Реквизиты оплаты штрафа

наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001

Банк получатель: в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское) БИК 044 106 001

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41615101 КБК 188116011201000140 

УИН 18810447200520007056

дело № 5-1055/2020, нарушитель ФИО2

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле № 5-1055/2020 (УИД 47RS0005-01-2020-003845-89).