№ 1-225/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 19 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., 

защитников-адвокатов Феофилактова С.С., Максимовой С.Р., представивших удостоверения адвокатов и ордера,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой;

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления. Тогда же ФИО1 пришел по месту жительства подсудимой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что он один реализовать преступный умысел не сможет, так как имеющегося у него количества денежных средств не достаточно для незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и у него отсутствует мобильный телефон с выходом в сеть Интернет для заказа наркотического средства, ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, которой предложил совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. На данное предложение подсудимая ФИО2 добровольно согласилась. Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив при этом преступные роли: ФИО2 должна передать ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «Alkatel» для осуществления заказа наркотического средства; подсудимый ФИО1 с помощью переданного ему ФИО2 мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должен договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта; затем, при поступлении информации о месте нахождения тайниковой закладки наркотического средства, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, незаконно приобретет без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере путем изъятия из тайниковой закладки на территории г. Глазова, а в последующем данное наркотическое средство они употребят совместно.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала подсудимому ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей и предоставила ему свой мобильный телефон марки «Alkatel» с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством мобильного телефона марки «Alkatel», переданного ему ФИО2, с помощью подсудимой ФИО2 через приложение «Telegram» ввел и получил необходимую для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере информацию, произвел оплату в сумме 2700 рублей за получение информации о месте нахождения тайниковой закладки наркотического средства- у опоры линии электропередач, расположенной у 

<

адрес> 

Продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся у левой опоры линии электропередач, расположенной у 

<

адрес>, спрятано наркотическое средство, пришли к указанному дому.

После чего подсудимая ФИО2, действуя умышленно, в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у указанной опоры электропередач обнаружила сверток с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 1,98г, и незаконно приобрела его без цели сбыта. 

Затем, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у опоры линии электропередач, расположенной у 

<

адрес>, а также следуя до 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта хранила при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,98 г., после чего для обеспечения сохранности наркотического средства передала его ФИО1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части между домами 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, хранил при себе в заднем левом кармане надетых на нем брюк упакованное в полимерный пакет наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,98г.

В 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 45 минут в помещении кабинета № муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеский центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО1 наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,98 г., является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признали полностью. Свои ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены и понятны. 

Защитники Феофилактов С.С. и Максимова С.Р. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия обоих подсудимых по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимых уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача- нарколога с августа 2015 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что ФИО1 проживает с матерью, братом, его женой и ребенком, замечен в состоянии опьянения, в трезвом состоянии спокойный, приветливый, в состоянии опьянения допускает нарушения в семейно-бытовой сфере, может проявлять агрессию. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает одна, на нее жалоб в быту не поступало, замужем. При назначении наказания суд также учитывает, что преступление совершено по инициативе и по предложению подсудимого ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении обоих подсудимых полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с их участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (ФИО1 л.д.21-23 т.1; ФИО2 л.д.42-45 т.1), ранее они не судимы, состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих хроническое заболевание. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых является совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, части 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимых без реального лишения свободы, применив к ним положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимых, осознавших совершенное преступление и раскаявшихся в содеянном, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 и ФИО2 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время 

<

данные изъяты>, относимых к спискам «Перечня наркотических средств и психотропных веществ». Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. ФИО1 в момент правонарушения мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо, 

<

данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации. (л.д.162-164 т.1). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временно повлиявшего на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. (л.д.171-172 т.1). Таким образом, исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми лицами. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые как вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: первоначальную упаковку, сейф-пакет № с наркотическим средством и со смывами с обеих рук ФИО1 следует уничтожить; сотовый телефон марки «Alkatel» следует возвратить ФИО2; сотовый телефон марки «jinga» следует возвратить ФИО1; диск с видеозаписями и диск с заключением эксперта следует хранить в материалах дела; медицинская карта на имя ФИО1 возвращена в ходе предварительного следствия в БУР УР «ГМПД МЗ УР». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденную следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: первоначальную упаковку, сейф-пакет № с наркотическим средством и со смывами с обеих рук ФИО1 уничтожить; сотовый телефон марки «Alkatel» возвратить ФИО2; сотовый телефон марки «jinga» возвратить ФИО1; диск с видеозаписями и диск с заключением эксперта хранить в материалах дела; медицинскую карту на имя ФИО1 оставить в БУР УР «ГМПД МЗ УР». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.