Дело № 2-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 16 ноября 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего-судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению Парунина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. При рассмотрении дела исковые требования изменила в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации). Измененные исковые требования были приняты судом.

В обоснование измененных исковых требований указала, что ответчик была прописана в принадлежащем ей доме для того чтобы она могла устроиться на работу. ФИО1 работала в г. Кургане. В январе 2018 года ФИО1 уволилась и уехала в г. Самару, пообещала сняться с учета позже. ФИО1 не является членом семьи Полиной Е.З., в спорном жилом доме не проживает, своего имущества там не имеет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Просила суд, признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что ответчик не вселялась в принадлежащий ей жилой дом. На сегодняшний день местонахождение ответчика ей неизвестно. ФИО1 её близким родственником не является, в доме никогда не проживала, её вещей там нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту регистрации. 

Представитель ответчика адвокат Парунин В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки не представил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что знала ФИО1, так как она приезжала к Полиной Е.З. в гости, как сватья, но в р.п. Красный Октябрь она никогда не проживала, снимала квартиру где-то в г. Кургане. ФИО1 в доме принадлежащем Полиной Е.З. никогда не проживала, её вещей там нет.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что приходится супругом Полиной Е.З., ФИО1 приходится ему сватьей. ФИО2 прописала ФИО3 в своем доме для того чтобы та смогла устроиться на работу в г. Кургане. В жилом доме, принадлежащем его жене ФИО1 никогда не проживала, её вещей там нет. В настоящее время ответчик проживает где-то в г. Самаре.

Заслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 11 октября 1989 года ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каргапольский» от 26 октября 2018 года ФИО1, {дата} года рождения, с 28 июня 2016 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения также подтверждаются копией домой книги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 членом семьи Полиной Е.З. не является, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, требований о вселении или устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не предъявлялось.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Истец и допрошенные в судебном заседании свидетели, пояснили, что ответчик в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживала, не вселялась и в настоящее время не проживает, её вещей в доме нет. 

Ответчик, доказательств обратному суду не представила, не заявила ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы опровергнуть позицию истца.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования данным жилым помещением, поскольку регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе без реализации права пользования жилым помещением не свидетельствует о возникновении жилищного права. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, препятствует владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 128 Приказа ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, {дата} года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева