5-957/2021

26RS0002-01-2021-003335-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С. рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Финансовая свобода» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛА:

<

дата обезличена> заместителем начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату пророченной задолженности У. по СК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КРФ об АП в отношении ООО МКК «Финансовая свобода». 

Из протокола 

<

номер обезличен>-АП от 

<

дата обезличена> следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> поступило заявление гр. ФИО2, по вопросу неправомерных действий в том числе со стороны представителей ООО МКК «Финансовая свобода» при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в грубой форме.

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КРФ об АП в отношении ООО МКК «Финансовая свобода».

Представитель ООО МКК «Финансовая свобода», извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Судья рассмотрела дело в отсутствии представителя ООО МКК «Финансовая свобода».

ФИО2, извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Судья рассмотрела дело в ее отсутствие.

Представитель У. Р. по СК ФИО1 просила привлечь к административной ответственности ООО МКК «Финансовая свобода». 

Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, пришла к выводу о доказанности вины ООО МКК «Финансовая свобода» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КРФ об АП предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесений изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" далее Закон N 2Э0-ФЗ), вступившим в законную силу с 

<

дата обезличена>, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Закона N 230-Ф3 при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефон ной с вязи.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 230-ФЭ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени но месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более Двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц. 

Частью 6 ст. 7 Закона N 230-Ф3 установлено, что в телефонных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

По обращению гражданки ФИО2 в соответствии с Законом 

<

номер обезличен> – ФЗ У. Р. по СК проведена проверка, в ходе которой установлено, что с ФИО2 осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности в нарушение положений ФЗ от 

<

дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменении в ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В целях установления фактов и обстоятельств, изложенных в обращении ФИО2 Управлением в адрес ООО МКК «Финансовая свобода» направлен соответствующий запрос о предоставлении информации по доводам, изложенным в обращении в части осуществления взаимодействия по возврату просроченной задолженности ФИО2.

Согласно полученному ответу от ООО МКК «Финансовая свобода» установлено, что между Обществом и ФИО2 заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. У ФИО2 имеется просроченная задолженность по договору займа перед Обществом. Датой возникновения просроченной задолженности является день следующий за днем возврата суммы займа и выплаты процентов начисленных а пользование займов, указанный в пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – 

<

дата обезличена>.

Между тем, из объяснений ФИО2 следует, что ей, а так же ее близким и родным поступают звонки и сообщения с угрозами жизни и здоровья от неизвестных лиц с требованием оплаты задолженности по долгу, который имеется перед компанией ООО МКК «Финансовая свобода».

Собранные в рамках административного расследования документы и сведения подтверждают факт неправомерного осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении ФИО2.

Факт совершения ООО МКК «Финансовая свобода» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КРФ об АП и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью приведенных в материалах дела доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП.

Кроме того как следует из материалов дела, ООО МКК «Финансовая свобода» привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП неоднократно. 

Обстоятельств, смягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья, 

ПОСТАНОВИЛА:

признать ООО МКК «Финансовая свобода» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: оплата административного штрафа по АД 

<

номер обезличен>-АП от 

<

дата обезличена> в отношении ООО МКК «Финансовая свобода»

УИН 32

<

номер обезличен>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья Е.С. Данилова