Дело № 1-52/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000237-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при секретаре Гринь К.Н., помощнике судьи Богдановой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «АЛЬЯНС» Карнауховой Л.А., представившей удостоверение № 709 от 10 марта 2021 года и ордер № 1064 от 19 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не состоящего в браке, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

29 августа 2011 года Константиновским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года; 

22 декабря 2011 года Константиновским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено не отбытое наказание по приговору Константиновского районного суда от 29 августа 2011 года) к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 октября 2015 года освобождённого по отбытию наказания, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

03 марта 2021 года около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере.

03 марта 2021 года около 14 часов 40 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, достоверно зная, что на участке местности, находящемся на расстоянии около 150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришёл на указанный участок местности, где примерно в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желая этого, находясь на указанном участке произрастания дикорастущей конопли, руками собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющейся при себе полимерный пакет, тем самым, действуя незаконно, умышлено приобрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 36 граммов.

03 марта 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на расстоянии около 150 метров в северном направлении от 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> Амурской, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана массой 36 граммов, что, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), согласно которому оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта марихуану, массой 36 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – Карнаухова Л.А. заявленные подсудимым ходатайства поддержала.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести;

- государственный обвинитель считает, что ФИО2 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, 07 апреля 2021 года ФИО2 в присутствии своего защитника Карнауховой Л.А. в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 30), которое было удовлетворено 08 апреля 2021 года (л.д. 31) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют; а также ФИО2 разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО2 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны. 

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 26-29), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-35), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-37), а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от 03 марта 2021 года (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2021 года (л.д. 5-9), протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2021 года (л.д. 38-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 апреля 2021 года (л.д. 41-42), выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № (л.д. 46), заключением эксперта №-х от 11 марта 2021 года (л.д. 58-60).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 - явки с повинной, судом не усматривается, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ОП по Константиновскому району в момент совершения преступления (сбора наркотического средства - марихуаны).

ФИО2 по месту жительства и в быту УУП ОП по Константиновскому району и администрацией Константиновского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 88, 89), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 80, 81). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления. Исходя из принципа социальной справедливости, суд считает необходимым в силу положений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 68; ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО2 наказание соразмерное содеянному им только в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не имеется. 

Суд определяет ФИО2 режим отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом учитываются положения пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который имея непогашенные судимости, за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 в период с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: полимерный пакет с марихуаной, массой 36 граммов; полимерный пакет из-под контрольного тампона, а так же полимерный пакет из-под тампона со смывами с рук ФИО2, упакованные в один пакет, находящиеся на хранение в КВД № 2 ОП по Константиновскому району - уничтожить; иные вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, выписку из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.