Дело № 1-67-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 23 марта 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кущёвской районной прокуратуры Ин С.Э., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Саид Р.Х.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №, Герасименко Т.В. 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Твердохлеб Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.), незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.), (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.»), незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (эпизод от 17.04.2016 года, сбыт В.С.В.), (эпизод от 20.04.2016 года, сбыт М.Н.А.), незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.), незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.), (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.»), незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 22.03.2016 года, ФИО1 предложил ФИО2 сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес> жителям 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, заранее не распределяя роли, 22.03.2016 года около 08 часов 40 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания, получив от В.А.А. денежные средства в размере 1500 рублей, незаконно сбыли В.А.А., путем передачи двух бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса сбытого ФИО2 и ФИО1 наркотического средства составила 0,2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 22.03.2016 года, ФИО1 предложил ФИО2 сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес> жителям 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, заранее не распределяя роли, 22.03.2016 года около 13 часов 00 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета, гос.рег.знак №, стоящем напротив многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> у выезда из «Нового рынка», получив от М.Н.А. денежные средства в размере 1000 рублей, незаконно сбыли М.Н.А., путем передачи один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса сбытого ФИО2 и ФИО1 наркотического средства составила 0,12 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 02.04.2016 года ФИО1 предложил ФИО2 сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес> жителям 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. Реализуя свой совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства, заранее не распределяя роли, 02.04.2016 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, гос.рег.знак № стоящем по 

<

адрес> получив от гражданина под псевдонимом 

<

данные изъяты> участвовавшего в проводимом сотрудниками Лениградского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, денежные средства в размере 2000 рублей незаконно сбыли «Н.А.В.», путем передачи два бумажных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 19.04.2016 года является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса сбытого ФИО2 и ФИО1 наркотического средства составила 0,17 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

17.04.2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего проживания, получив от В.С.В. денежные средства в размере 1500 рублей, незаконно сбыл В.С.В., путем передачи, два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 140 от 11.05.2016 года является наркотическим средством- N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса сбытого ФИО1 наркотического средства составила 0,265 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. 

20.04.2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с М.Н.А. о встрече с целью сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, гос.рег.знак № по 

<

адрес> получив от М.Н.А. денежные средства в размере 2000 рублей, незаконно сбыл М.Н.А., путем передачи, один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Масса сбытого ФИО1 наркотического средства составила 0,290 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 22.04.2016 года, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, 22.04.2016 года, точное время следствием не установлено, на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств и дальнейшего хранения по месту их проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, точное место и время следствием не установлено, 22.04.2016 года ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле 

<

адрес> наблюдать за окружающей обстановкой, в это время ФИО1, выполняя отведенную ему роль, обнаружил наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и наркотическое средство в смеси N-метилэфедрон и его производные и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. После чего, в нарушении Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, приобрели наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,02 грамма, и наркотическое средство в смеси N-метилэфедрон и его производные и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в крупном размере, которые с целью дальнейшего хранения на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО1 совместно с ФИО2 перевезли в 

<

адрес>, где хранили по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес>, вплоть до 23.04.2016 года. 

23.04.2016 года в период времени с 08 часов 20 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении №, расположенном по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 и ФИО2, в жилой комнате была обнаружена стеклянная рюмка с жидкостью, которая для сохранности была перенесена в извлеченный из заводской упаковки медицинский шприц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, 

<

данные изъяты> составила – 0,06 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В ходе дальнейшего проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес>, в жилой комнате под столом в дальнем правом углу комнаты был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, в 

<

данные изъяты> составляет 0,68 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта. 

В ходе дальнейшего проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес> на полу под деревянным шкафом, в левом дальнем углу обыскиваемого помещения, был обнаружен и изъят черный сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> составляет 1,98 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что считает себя виновным только в употреблении наркотиков, и дал показания, что он употребляет наркотики совместно с ФИО2, но сбытом никогда не занимался. Явки с повинной он не писал. Когда его задержали, сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование, которое показало, что в тот день он находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Он не мог ничего писать. Сотрудники полиции подсовывали какие-то бумаги, может, он их и подписывал, но не читал, ничего не осознавал и даже не мог видеть, что там написано. Он проживает в 

<

адрес>. За наркотиками он, когда один, когда с ФИО2, ездили в 

<

адрес>. Он пояснил, что свидетели по делу сами ложили деньги на Киви-кошелек, им приходило сообщение о том, где находится закладка. Поскольку у них нет транспортного средства, они просто просили его забрать их. По поводу обыска пояснил, что часто находился в домовладении по 

<

адрес> Согласие на обыск он давал. Свертки с наркотическими средствами, принадлежали ему и ФИО2 для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал только в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в остальном вину не признал и дал показания о том, что он употребляет наркотики, но сбытом никогда не занимался. По эпизоду с В.А.В. пояснил, что тот садился к ним в машину, чтобы вернуть деньги ФИО1. М. не сбывали наркотики. М.Н.А. А.В. это и есть В.А.В. Те обстоятельства, при которых он садился к ним в машину, это тогда, когда он возвращал долг ФИО1. По факту употребления наркотиков пояснил, что он ездил в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотики для личного потребления. Они делили их только с ФИО1 С Ж.С.А.. у него не было никаких отношений, это-знакомая ФИО1, он всегда был против их отношений. 02.04.2016 года они ездили к магазину 

<

данные изъяты> чтобы забрать долг. Наркотические средства, которые нашли при обыске в доме, принадлежит ему и ФИО1.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Так, из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном следствии государственным обвинителем, следует, 23.04.2016 года тот показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживает также его друг, ФИО2. Он с ФИО2 проживает совместно примерно с февраля 2016 года, точную дату назвать он не может. Так же, совместно с ним и ФИО2 эпизодически проживает Ж.С.А.. Он начал употреблять наркотические средства примерно с апреля 2015 года, употреблял наркотические средства синтетического происхождения, сначала путем курения, а потом начал употреблять путем внутривенных инъекций. Наркотические средства он употреблял, когда его угощали наркозависимые знакомые, проживающие в 

<

адрес>, кто именно – он не помнит. Примерно с ноября 2015 года он начал самостоятельно приобретать наркотики. В его и ФИО2 пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак № примерно с января 2016 года. С ФИО2 он познакомился летом 2015 года в кругу общих знакомых, точную дату назвать он не может. Через некоторое время в ходе разговора он узнал, что ФИО2 употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Он начал общаться с ФИО2 более тесно, и с начала февраля 2016 года он с ФИО2 начали ездить в 

<

адрес> и совместно приобретали наркотические средства путем тайниковых закладок. Первые время, он с ФИО2 приобретали наркотик только для себя, а потом об этом узнали их знакомые - наркозависимые лица, которые начали просить приобрести наркотические средства для употребления. Приобретали наркотики он с ФИО2 только в 

<

адрес>. Он и ФИО2 привозили наркозависимым лицам наркотики за вознаграждение, а часть наркотика самостоятельно отсыпали и совместно с ФИО2 употребляли. Примерно в феврале 2016 года у него и ФИО2 совместно возникла идея- собирать денежные средства со знакомых наркозависимых лиц, совместно ездить в 

<

адрес>, приобретать наркотики и раздавать наркозависимым лицам ранее оплаченные наркотики. ФИО2 эпизодически знакомил его со своими знакомыми наркозависимыми лицами, и в ходе личного общения говорил, что он с ФИО1 могут помочь наркозависимым лицам с приобретением наркотика за вознаграждение. Он и ФИО2 собирали деньги с наркозависимых лиц, после чего ФИО2 или он осуществляли оплату наркотического средства через Киви-терминалы, и получали адреса тайниковых закладок, после чего он и ФИО2 вместе ехали в 

<

адрес> и собирали закладки. Он и ФИО2 обычно совместно приезжали в 

<

адрес> и находили закладки с наркотиком. По приезду домой, то есть в домовладении № по 

<

адрес>, он разделял наркотик и упаковывал его во фрагменты листов глянцевых журналов. После этого они развозили наркотики наркозависимым лицам, заказавшим данный наркотик. Наркотик наркозависимым лицам он и ФИО2 отдавали по-разному. Иногда, это происходило на улице во время личной встречи во время рукопожатия, иногда наркозависимые лица приезжали к нему с ФИО2 домой, иногда он с ФИО2 встречались с наркозависимыми лицами в автомобиле. Наркотики отдавал также или он, или ФИО2. 22.03.2016 года, в утреннее время, его знакомый, В.А.А., позвонил ему на сотовый телефон и спросил, можно ли приобрести наркотик. Наркотик в тот момент находился у него по месту его проживания, то есть в 

<

адрес>. Как он знает, В.А.А. проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он ответил В.А.А. согласием, и назвал цену, на что В.А.А. согласился, и через некоторое время пришел к нему с ФИО2 домой, то есть в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. У него был бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный им совместно с ФИО2 в 

<

адрес>. В.А.А. принес ему с ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а он отдал ему бумажный сверток с наркотиком (Том №1, л.д. 236-244).

Из показаний свидетеля Ж.С.А. показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что наркотические средства она впервые попробовала 24.07.2015 года, на свой день рождения. Употребляет эпизодически, каких либо тяжелых последствий после их применения у нее нет. С ФИО1 она познакомилась в кругу общих знакомых, примерно в феврале 2016 года, точную дату она назвать не может. Примерно тогда же она познакомилась с ФИО2 Ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым людям, проживающим на территории 

<

адрес>. Как ей стало известно, ФИО2 и ФИО1 совместно собирают денежные средства с наркозависимых лиц, после чего ездят в 

<

адрес>, приобретают наркотические средства путем тайниковых закладок, после чего передают наркотические средства наркозависимым лицам за ранее оплаченные денежные средства. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 делают бумажные свертки с наркотическим средством и продают их наркозависимым людям. ФИО2 и ФИО1 приобретали и продавали наркотические средства по следующей схеме: они посредством сотовой связи и программы «Телеграмм» заказывали наркотические средства, оплачивали их посредством переводов на КИВИ-кошельки, после чего получали адрес с нахождением тайниковой закладки. Обычно ФИО2 и ФИО1 заказывали тайниковые закладки массой 3 или 5 граммов, ездили на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> гос. № регион, белого цвета. До 

<

адрес> автомобилем управлял ФИО1 а по городу 

<

адрес> ФИО2. Когда они шли вместе на поиски тайниковой закладки с наркотиком, то она оставалась в автомобиле. Тайниковые закладки с наркотиком постоянно находились в разных местах 

<

адрес>. После нахождения тайниковой закладки с наркотиком, ФИО2 и ФИО1 ехали домой, то есть в домовладении № по 

<

адрес>. По приезду, ФИО2 ФИО1 совместно делили наркотик, но как именно – она никогда не видела. Как она слышала от ФИО1, за продажу наркотиков они получали часть наркотического средства. (Том №1, л.д. 140-144). 

В дополнительных показаниях 

<

данные изъяты> показала, что свои ранее данные ей показания в качестве свидетеля от 23.04.2016 года и информацию указанную в протоколе явки с повинной она подтверждает в полном объеме и хочет дополнить, что ФИО2 и ФИО1 совместно собирали денежные средства с наркозависимых лиц, после чего ездили в 

<

адрес>, приобретали наркотические средства и передавали наркотические средства наркозависимым лицам за ранее оплаченные денежные средства. Через некоторое время, ей стало известно, что ФИО2 ФИО1 делают бумажные свертки с наркотическим средством и продают наркозависимым людям. Подобная идея у ФИО2 совместно с ФИО1 возникла в феврале 2016 года. ФИО1 и ФИО2 собирали деньги с наркозависимых лиц, после чего они осуществляли оплату наркотического средства через Киви-терминалы и получали адреса тайниковых закладок, затем вместе на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион белого цвета ездили в 

<

адрес> и собирали закладки с наркотическими средствами. По приезду домой, то есть в домовладении № по 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2, разделяли наркотик и упаковывали, каким именно образом, ей не известно. Данную информацию она знает, поскольку несколько раз ездила с ФИО1 и ФИО2 в качестве пассажира в 

<

адрес>, где ФИО2 забирал наркотические средства в местах закладок, где именно- она не помнит, так как плохо ориентируется в 

<

адрес> и точное место показать не сможет. Её не интересовали подобные дела ФИО1 и ФИО2, так как распространением наркотических средств и перевозкой она не занимается. В последующем ФИО1 и ФИО2 развозили на вышеуказанном автомобиле наркотические средства лицам, заказавшим наркотические средства, при этом ФИО1 всегда созванивался с наркозависимыми лицами по своему абонентскому номеру №, который всегда находился в пользовании у ФИО1, а ФИО2 всегда созванивался с наркозависимыми лицами по своему номеру №, который всегда находился в пользовании у ФИО2 (Том №4, л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля В.А.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что 22.03.2016 года, около 8 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, со своего мобильного телефона имеющего сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № позвонил своему знакомому ФИО1 на абонентский № с целью приобретения наркотического средства под названием «соль», которое ФИО1 совместно с ФИО2 продавали наркозависимым лицам ст. Кущёвской. В ходе разговора по телефону он договорился с ФИО1 о приобретении наркотика на сумму 1500 рублей, а также пояснил ФИО1 что сейчас ему должны привезти долг, и он к ФИО1 прийдет домой, на что ФИО1 ответил согласием. Через некоторое время ему привезли долг, и он снова позвонил ФИО1 и сообщил о своей готовности приобрести наркотик, на что ФИО1 сказал ему, чтобы он подождал, а также что тот сам ему позвонит, как будет готов передать ему наркотик. Примерно через 10 минут, так как спешил на работу, он сам позвонил ФИО1 и спросил готов ли ФИО1 передать ему наркотик, на что ФИО1 сказал, чтобы он подходил к дому. После чего он направился к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>ёвской, где проживал ФИО1 С.В.В. совместно с ФИО2 Подойдя к калитке домовладения, он вошёл во двор, где его встретил ФИО1 С.В.В. и ФИО2 Он передал ФИО1 С.В.В. деньги в сумме 1500 рублей, а ФИО1 передал ему два бумажных свертка, выполненных из обрывков глянцевого журнала, которые он положил в карман кофты, одетой под курткой и направился к своему дому, где его ждала машина. Подойдя к автомобилю, он сел и попросил отвезти его на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> Подъехав на указанное место, он вышел из автомобиля и в этот момент к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать в отдел. Прибыв в кабинет наркоконтроля, расположенный по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем в указанное помещение были приглашены и представлены ему двое мужчин в качестве понятых. Затем все были предупреждены о применении технического средства - фотоаппарата встроенного в мобильный телефон. Далее ему и понятым были разъяснены права. После чего сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что в нагрудном кармане куртки, в которую он был одет, находится пачка из-под сигарет, в которой лежит приспособление для курения наркотиков, а именно «соли». Более он ничего не выдал, так как понадеялся, что сотрудники не найдут у него два свёртка с наркотиком, которые лежали у него в кармане кофты. После чего сотрудник наркоконтроля достал вышеуказанную пачку из-под сигарет и предъявил для визуального осмотра понятым, после чего открыл пачку из-под сигарет и также предъявил осмотреть содержимое понятым. Далее в ходе дальнейшего осмотра сотрудник наркоконтроля обнаружил в левом кармане кофты два бумажных свёртка, которые он ранее приобрёл у ФИО1 и ФИО2 после чего сотрудник наркоконтроля развернул два бумажных свертка и предъявил для осмотра понятым, в данных свёртках находилось порошкообразное вещество, а именно наркотик под названием «соль». В ходе дальнейшего досмотра у него были обнаружены ещё несколько пачек сигарет, в ходе осмотра данных пачек в одной из пачек, среди сигарет сотрудник обнаружил свёрнутую в трубку десятирублёвую купюру, которую он использовал для курения наркотика. Далее сотрудником полиции пачка из-под сигарет с приспособлением для курения была упакована в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным текстом, где расписался он и понятые. Затем таким же образом были упакованы два бумажных свёртка с наркотиком, а в другой канцелярский файл пачка сигарет и трубка, выполненная из денежной купюры. После чего оперативным сотрудником был составлен ряд процессуальных документов, подтверждающих осуществляемые действия, с которыми ознакомился он и понятые, и поставили в документах свои личные подписи в подтверждении правильно указанных данных в документах. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Ранее он неоднократно приобретал наркотики у ФИО2 но потом ФИО2 познакомил его с ФИО1 и сказал, что если у него будет желание приобрести наркотики, то он должен будет звонить ФИО1 и сообщать о своём желании. (Том № 2, л.д. 7-11).

Из показаний свидетеля М.Э.Д., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что он является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, но с момента приобретения данного автомобиля им и до первой половины 2016 года на автомобиле 

<

данные изъяты> были государственные регистрационные номера № как раз в этот период времени, точно не помнит, он передал в пользование данный автомобиль своему знакомому ФИО2, который использовал данный автомобиль в своих целях, для каких именно целей ему неизвестно, так как он не интересовался и с ФИО2 дружеских отношений не поддерживал никогда. 23.04.2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совместно с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле осуществляли сбыт наркотических средств, и его автомобиль был изъят сотрудниками полиции, а в последующем возвращен под сохранную расписку. Ему не было известно о том, что ФИО2 совместно с ФИО1 занимались сбытом наркотических средств. В настоящий момент данный автомобиль «Лада Гранта», только с новыми номерами 

<

***> регион, находится у него. (Том № 6, л.д. 294-296).

Из показаний свидетеля Д.А.А. следует, что вместе с ФИО2 они работали в такси 

<

данные изъяты> Примерно в 2015 году ФИО2 попросил его на его имя приобрести сим – карту, поскольку у того не было паспорта. В салоне сотовой связи он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» на свое имя за денежные средства ФИО2 В каких целях в дальнейшем ФИО2 использовал сим – карту ему не неизвестно. Потом ФИО2 уволился и больше они с ним не общались. 

Из показаний свидетеля М.Н.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что он знаком с ФИО1 и ФИО2 с начала марта 2016 года. Как состоялось знакомство, он не помнит, но целью знакомства послужила предложение вышеуказанных лиц приобретать у них наркотическое средство «соль». ФИО1 и ФИО2 в станице Кущёвской занимались продажей наркотиков. С целью приобретения наркотиков нужно было позвонить на телефон ФИО1 № или ФИО2 № и сообщить о своём желании приобрести наркотик и сказать на какую сумму. 22 марта 2016 года, точного времени не помнит, он позвонил на один из вышеуказанных телефонов, точно вспомнить не может, но помнит, что на телефон ответил ФИО1 после чего он сообщил, что желает приобрести наркотик на 1000 рублей, на что ФИО1 ему ответил, что наркотик у него есть, и он с ФИО1 договорились встретиться в торговых рядах 

<

данные изъяты> станицы Кущёвской. Находясь в торговых рядах рынка, к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, на которой ездили ФИО1 и ФИО2, с номером № буквы номера он не помнит, после чего он сел на заднее пассажирское сиденье и положил 1000 рублей на панель расположенною между передними сиденьями автомобиля. После чего ФИО1 или ФИО2 точно не помнит кто, сказал ему, чтобы он взял свёрток с наркотиком с подлокотника на водительской двери, он забрал бумажный свёрток, выполненный из глянцевой бумаги. Затем ФИО2 и ФИО1 провезли его несколько метров и высадили на пер.Почтовом в ст. Кущёвской. Выйдя из автомобиля, он проследовал по пер. Почтовому в направлении 

<

адрес>, и в этот момент к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили проехать в отдел. Приехав в отдел, он, сидя на стуле, незаметно для сотрудников выбросил свёрток с наркотиком под стул. После чего сотрудники полиции увидели лежащий под стулом свёрток и спросили у него, что в свертке находится, на что он пояснил, что это не его свёрток, и, что в свертке находится, он не знает. Затем сотрудники составили в присутствии двоих понятых составили протокол осмотра места происшествия и изъяли данный сверток. После чего он был досмотрен, но при нём ничего обнаружено не было, и он был направлен на медицинское освидетельствование. (Том № 2, л.д. 2-5).

Из дополнительных показаний свидетеля М.Н.А. видно, что свои ранее данные им показания в качестве свидетеля от 27.04.2016 года он полностью подтверждает, при этом хочет дополнить, что точное место встречи с ФИО1 и ФИО2 для приобретения у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства показать не сможет, так как прошло длительное время, но помнит, что встретился с ФИО1 и ФИО2 напротив многоэтажного 

<

адрес> у выезда из 

<

данные изъяты> куда ФИО1 с ФИО2 подъехали на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. №, буквы он не помнит. При встрече с ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанном автомобиле он положил на панель, расположенную между передними сиденьями салона автомобиля купюру номиналом 1000 рублей, затем ФИО1 и ФИО2 сказали ему взять наркотическое средство между сиденьем и боковой стойкой автомобиля, и он забрал бумажный сверток, выполненный из глянцевой бумаги. Дальнейшие обстоятельства он указал в своём предыдущем допросе в качестве свидетеля. За незаконное приобретение и хранение наркотических средств он уже отбыл административное наказание по ст. 6.8 КоАП РФ. Также он готов подтвердить свои показания данные им в качестве свидетеля при производстве очной ставки с ФИО1 и ФИО2 (Том №4, л.д. 39-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом Н.А.В. показал, что он знает ФИО2 и ФИО1, поскольку они в марте 2016 года ему предлагали приобрести у них наркотические средства. 02.04.2016 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что имеется наркотик под названием «соль» и предложил купить по 1000 рублей за «пайку». О разговоре с ФИО1 он сообщил сотрудникам наркоконтроля и согласился участвовать в качестве «покупателя» при проведении мероприятия «проверочная закупка». Он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести наркотики. В кабинете сотрудники полиции дали ему диктофон, денежные купюры, с которых сняли копии и сверили номера. При этом присутствовали понятые. После чего они сели в автомобиль и направились к железнодорожному вокзалу. Он позвонил ФИО1 но тот на звонок не ответил. Он написал ФИО1 SMS-сообщение «Я на ж.д. вокзале жду мне на 2 рубля» и попросил, чтобы половину сделал отдельно. После этого ФИО1 перезвонил и сказал, чтобы он подошёл к магазину 

<

данные изъяты> После этого он вышел из автомобиля и пошел к магазину 

<

данные изъяты> Через некоторое время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО2 и ФИО1. Он сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали на 

<

адрес>. Когда они остановились, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, а они передали ему два бумажных свертка с наркотиком. Также они просили вернуть им долг, а он пообещал им вернуть 1000 рублей за то, что он ранее у них приобретал наркотики. После этого он вышел из автомобиля и направился к автомобилю с сотрудниками полиции, а ФИО2 и ФИО1 уехали. Когда он сел в автомобиль сотрудников полиции, то сообщил об удачной сделке. После этого они все поехали в кабинет, где он выдал бумажные свертки. Данные свертки упаковали и опечатали. Затем он передал сотруднику полиции диктофон. После чего диктофон был подключен к персональному компьютеру путём USB кабеля, для прослушивания цифровой записи. Запись с диктофона была записана на диск, который был помещен в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля А.А.И., который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что 02.04.2016 года он вместе с другим гражданином был приглашен сотрудниками наркоконтроля присутствовать в качестве незаинтересованного гражданского лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ст.Кущёвской у ФИО1 и ФИО2 а также других неустановленных лиц. Ему, покупателю и другому незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, ответственность, порядок проведения мероприятия, а также недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту вышеуказанного вещества, и, что ему и другому лицу в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. В расположении отдела наркоконтроля, сотрудниками наркоконтроля ему и другому лицу был представлен гражданин Н.А.В., выступающий в роли «покупателя», который пояснил им, что с марта 2016 года ФИО1 и ФИО2 неоднократно предлагали ему приобрести у них наркотики под названием «соль» по 2000 рублей за 1 грамм. Для приобретения наркотического средства «соль» необходимо было позвонить на мобильный телефон по номеру №, которым пользуется ФИО1 и сообщить о желании приобрести наркотическое средство. Также покупатель сообщил, что сегодня, до начала проведения проверочной закупки, ФИО1 звонил ему на мобильный и интересовался о его желании приобрести у них наркотическое средство «соль» и уточнял на какую сумму, тот хочет купить наркотик. После чего сотрудником наркоконтроля была сделана светокопия двух денежных купюр достоинством 1000 рублей, они были осмотрены, номера купюр он не помнит, но они совпадали с номерами на светокопии. Далее, покупатель был досмотрен, при досмотре каких-либо предметов и веществ, запрещенных в обороте, при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, вручили покупателю денежные средства суммой 2000 рублей, которые он вместе с другим незаинтересованным лицом и покупателем ранее осматривали. Затем сотрудники осмотрели диктофон в черном корпусе, после чего передали покупателю. Далее, он совместно с сотрудником полиции, покупателем и другим незаинтересованным лицом вышли на улицу, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> зелёного цвета, сев в данный автомобиль, под управлением сотрудника полиции совместно с сотрудником полиции, покупателем и другим незаинтересованным лицом поехали к железнодорожному вокзалу ст. Кущёвской. По пути следования к назначенному месту, они нигде не останавливались, и из автомобиля никто не выходил. Подъехав к железнодорожному вокзалу, они остановились на автомобильной стоянке, расположенной перед зданием вокзала. Затем, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>» зелёного цвета, покупатель позвонил ФИО1 но тот на звонок не ответил. После чего покупатель написал ему SMS-сообщение с содержанием «Я на жд вокзале жду мне на 2 рубля», после чего ФИО1 перезвонил ему и сказал, чтобы тот подошёл к продуктовому магазину 

<

адрес> расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> После чего, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> сотрудник взял у покупателя диктофон и после надиктовки с указанием даты, времени, лиц, в отношении которых проводится проверочная закупка, передал ему диктофон обратно. Затем, сотрудник проинструктировал покупателя, и он вместе с другим незаинтересованным лицом вышли из автомобиля и пошли следом за покупателем к магазину 

<

данные изъяты> Идя к магазину, он увидел, что автомобиль сотрудников стоял около автомойки, расположенной на перекрёстке 

<

адрес>, покупатель проследовал к магазину, а он и другое заинтересованное лицо по согласованию с сотрудниками остались около автомобиля с сотрудниками. Подойдя к автомобильной стоянке, расположенной у магазина 

<

данные изъяты> покупатель стал дожидаться приезда ФИО1, в это время покупатель кому-то звонил. Через несколько минут к покупателю подъехал автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> после чего покупатель открыл заднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля. После чего автомобиль, в котором находился покупатель начал движение в их направлении. У автомобиля 

<

данные изъяты> был № регион, на передних сидениях сидело двое мужчин, один на вид лет 30, а другой на вид лет 60, на заднем пассажирском сиденье сидел покупатель. Данный автомобиль повернул на 

<

адрес>, проследовал один квартал и свернул влево в переулок 

<

адрес>, после чего автомобиль с покупателем был утерян из вида. Примерно через 1 минуту покупатель вышел на 

<

адрес> и проследовал к нему и другому не заинтересованному лицу, стоявшим около автомобиля с сотрудниками. Автомобиль 

<

данные изъяты>» из переулка не выезжал. Покупатель, подойдя к автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье, он и второй понятой также сели в салон автомобиля. После чего покупатель сообщил, что сделка купли- продажи наркотиков состоялась, после чего передал сотруднику полиции диктофон, и сотрудником полиции на него была сделана надиктовка с указанием времени окончания записи. Далее он вместе с сотрудником наркоконтроля, покупателем и другим незаинтересованным лицом на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли в кабинет наркоконтроля, где покупатель добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свёртка, выполненных из обрывка глянцевых журналов, при развёртывании которых в обоих свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом покупатель пояснил всем присутствующим, что вещество, находящееся в бумажных свёртках, он приобрел у ФИО1 и ФИО2 за 2000 рублей, врученные ему для проведения проверочной закупки. Данные свёртки были помещёны в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой прикреплена пояснительная бирка, на которой расписался он, другое незаинтересованное лицо, покупатель и сотрудник полиции и оттиск печати. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт о выдаче приобретённых свёртков с веществом. После чего покупатель пояснил ему, другому незаинтересованному лицу и сотруднику полиции, что за рулём автомобиля, в который он садился, был ФИО2, а ФИО1 сидел рядом. Также покупатель пояснил, что он сел на заднее пассажирское сиденье, после чего ФИО2 проехал мимо понятых и сотрудников полиции, повернул на 

<

адрес>, а затем в пер. 

<

адрес>, где остановился в 10 метрах от перекрестка. После чего покупатель передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей ранее ему врученные сотрудником полиции, после чего ФИО2, увидев деньги, предал ФИО1 два свертка, которые ФИО1 передал покупателю. Также ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле, просили покупателя отдать им долг в сумме 1000 рублей. После того, как свёртки с наркотиком были у покупателя, он вышел из автомобиля и направился к автомобилю с сотрудниками полиции, а ФИО2 и ФИО1 проследовали по пер. 

<

адрес>. Затем покупатель, в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра запрещенных предметов у него не обнаружено. Далее, покупатель передал сотруднику полиции диктофон. Далее сотрудником полиции, ему и второму понятому, покупателю объявлено о применении технических средств персонального компьютера, после чего диктофон был подключен к персональному компьютеру путём USB кабеля, для прослушивания цифровой записи. Воспроизведение имеющейся записи, осуществлялось на этом же персональном компьютере. На диктофоне имелась одна запись, более каких либо файлов в диктофоне не было. В результате прослушивания аудиозаписи сотрудник полиции составил акт исследования, в котором он совместно с другим понятым и покупателем поставили свои подписи. После исследования диктофона указанная запись в его совместно с другим понятым и покупателем присутствии была записана на оптический диск, который был помещен в бумажный конверт, изготовленный из белой бумаги, на который нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен, на котором он с другим понятым и покупателем поставили свои подписи. (Том №3, л.д. 223-227).

Из показаний свидетеля К.Д.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, видно, что его показания аналогичны показаниям А.А.И. (Том №3, л.д. 228-232).

Из показания свидетеля П.М.П., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что, с 2002 года по июль 2016 года он работал оперуполномоченным Ленинградского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю. На основании поступившей информации, о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, в ходе отработки поступившей информации было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 02.04.2016 года около 11 часов 45 минут в помещении Ленинградского МРО РУ ФСКН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: пер. Первомайский, 125 «К», ст.Кущёвская Краснодарского края, им совместно со старшим оперуполномоченным Е.А.А. был привлечен в качестве покупателя гражданин под псевдонимом Н.А.В., давший своё добровольное согласие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были приглашены незаинтересованные гражданские лица А.А.И. и К.Д.А., которым было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что, все дали свое согласие. После чего А.А.И. и К.Д.А. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. 02 апреля 2016 года в 11 часов 45 минут, находясь в расположении Ленинградского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю А.А.И. и К.Д.А. был представлен гражданин под псевдонимом Н.А.В.. А.А.И. и К.Д.А. было разъяснено, что представленный им гражданин будет выступать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства-«соль». В присутствии всех участников оперативно-розыскного мероприятия, покупатель Н.А.В. пояснил, что с марта 2016 года ФИО1 и ФИО2 неоднократно предлагали ему приобрести у них наркотическое средство «соль», за сумму 2000 рублей, в количестве 1 грамм. Для приобретения наркотического средства «соль» необходимо позвонить на мобильный телефон по номеру №, которым пользуется ФИО1 и сообщить о своём желании приобрести наркотическое средство. Также «покупатель» Н.А.В. сообщил, что, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 звонил ему на мобильный и интересовался о его желании приобрести у него наркотическое средство «соль», и уточнял на какую сумму он желает приобрести наркотик. В 11 часов 55 минут 02.04.2016 года, находясь в расположении Ленинградского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, в присутствии А.А.И., К.Д.А. и покупателя «Н.А.В.», была сделана светокопия двух денежных купюр достоинством 1000 рублей, имеющих серию и номер № предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении Ленинградского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, в присутствии А.А.И. и К.Д.А. был произведён личный досмотр покупателя «Н.А.И.», в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Затем в 12 часов 03 минуты 02.04.2016 года покупателю «Н.А.И.» были вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей. В 12 часов 04 минуты 02.04.2016 года в присутствии А.А.И., К.Д.А. и «покупателя» Н.А.И. был произведён осмотр цифрового аудио записывающего устройства в черном корпусе 

<

данные изъяты> который в их присутствии был вручен «покупателю» Н.Д.А. Далее в 12 часов 05 минут 02.04.2016 года все участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышли на улицу, где был припаркован автомобиль Лада «Приора» зелёного цвета, на котором планировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия. «Покупатель» Н.А.И. А.А.И. и К.Д.А. сели в данный автомобиль, под управлением сотрудника полиции и выехали от расположения Ленинградского МРО, проследовав по улицам ст.Кущёвской к железнодорожному вокзалу ст. Кущёвской. По пути следования к назначенному месту, автомобиль с «покупателем» Н.А.И., А.А.И. и К.Д.А. нигде не останавливался, и из автомобиля никто не выходил. Подъехав к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу 

<

адрес> автомобиль с участниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был припаркован на автомобильной стоянке, расположенной перед зданием железнодорожного вокзала. В 12 часов 09 минут 02.04.2016 года, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> зелёного цвета, покупатель «М.Н.А. А.И.» в присутствии А.А.И., К.Д.А. и сотрудников полиции осуществил звонок на мобильный телефон ФИО1, но тот на звонок не ответил. После чего «покупатель» М.Н.А. А.И. отправил на телефон ФИО1 SMS-сообщение с содержанием «Я на жд вокзале жду мне на 2 рубля», после на телефон «покупателя» Н.А.И. поступил звонок от ФИО1 в ходе которого он назначил «покупателю» Н.А.И. место встречи у продуктового магазина «Успех», расположенного на пересечении ул. Красной и пер. Кубанского ст. Кущёвской Краснодарского края. В 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> «покупателю» Н.А.И. в присутствии незаинтересованных лиц А.А.И. и К.Д.А. на цифровой диктофон модель 

<

данные изъяты> сотрудником полиции, произведена надиктовка с указанием даты, цели, и лиц, в отношении которых проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», после чего диктофон был вновь передан «покупателю» Н.А.И. Затем ФИО3 , «покупатель» М.Н.А. А.И. и незаинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля и проследовали по ул. Привокзальной, а затем 

<

адрес> Автомобиль с сотрудниками полиции проследовал к автомойке, расположенной на 

<

адрес> где был припаркован на автомобильной стоянке с целью наблюдения за «покупателем» Н.А.И. После чего «покупатель» 

<

адрес> проследовал к назначенному месту встречи, а незаинтересованные лица А.А.И. и К.Д.А. остановились около автомобиля с сотрудниками полиции и непрерывно наблюдали за «покупателем» Н.А.И. Подойдя к автомобильной стоянке, расположенной возле магазина «Успех», «покупатель» М.Н.А. А.А. стал дожидаться приезда ФИО1 в это время «покупатель» Н.А.И. достал мобильный телефон и кому-то позвонил. Через несколько минут к «покупателю» Н.А.И. подъехал автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № после чего «покупатель» Н.А.И. открыл заднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля. Автомобиль, в котором находился «покупатель» Н.А.И.., начал движение по направлению к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции. В автомобиле 

<

данные изъяты> в котором находился «покупатель» Н.А.И. в салоне автомобиля на передних сидениях сидело двое мужчин, а на заднем пассажирском сиденье находился «покупатель» Н.А.И. Данный автомобиль повернул на 

<

адрес>, проследовал один квартал и свернул влево в 

<

адрес>, после чего автомобиль с «покупателем» Н.А.И. был утерян из вида. Через 1 минуту «покупатель» Н.А.И. вышел на 

<

адрес> и проследовал к автомобилю с сотрудниками полиции, при этом «покупатель» Н.А.И. нигде не останавливался и находился в визуальном контакте. Автомобиль 

<

данные изъяты> из переулка не выезжал. После чего «покупатель» Н.А.И.. направился к месту стоянки автомобиля, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». «Покупатель» Н.А.И. подойдя к автомобилю, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сел на заднее пассажирское сиденье, незаинтересованные лица А.А.И. и К.Д.А. Также ФИО1 сели в салон автомобиля. После чего в присутствии двух незаинтересованных лиц А.А.И. и К.Д.А. «покупатель» М.Н.А. Н.А.И. сообщил, что сделка купли-продажи наркотиков состоялась, после чего передал сотруднику полиции цифровое аудио записывающее устройство, которое до этого было ему вручено. Данное цифровое аудиозаписывающее устройство было осмотрено незаинтересованными А.А.И. и К.Д.А. и сотрудником полиции, после чего на него была сделана надиктовка с указанием времени окончания записи проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли к административному зданию, в котором расположен служебный кабинет Ленинградского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю по пер. Первомайский № «К» ст. Кущёвская. в 12 часов 42 минуты 02.04.2016 года в присутствии незаинтересованных А.А.И. и К.Д.А. в служебном кабинете Ленинградского МРО «покупатель» Н.А.И. добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свёртка, выполненных из обрывков глянцевых журналов, при развёртывании которых в обоих свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом «покупатель» Н.А.И. пояснил всем, что вещество, находящееся в бумажных свёртках, он приобрел у ФИО1 и ФИО2, за 2000 рублей, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные свёртки в присутствии А.А.И., К.Д.А., «покупателя» Н.А.И. были помещёны в прозрачный канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой прикреплена пояснительная бирка и оттиск печати № «Для пакетов» РУФСКН России по Краснодарскому краю с подписями незаинтересованных гражданских лиц, «покупателя» и сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции составил соответствующий акт о выдаче «покупателем» Н.А.И. приобретённых свёртков с веществом. Затем «покупатель» М.Н.А. А.И. также добавил, что по пути следования к месту встречи он написал SMS-сообщение на номер ФИО1 содержанием «Половину отдельно сделай» с целью поддержания диалога, а также то, что он, находясь у магазина «

<

данные изъяты> звонил на телефон ФИО1 и сообщал ФИО1 , что ждет его. Также «покупатель» Н.А.И. сообщил, что за рулём автомобиля изъято», государственный регистрационный № регион, находился ФИО2 Находясь в автомобиле, ФИО2 проследовал по 

<

адрес> и свернул влево в пер. 

<

адрес>, где остановился в 10 метрах от перекрестка, после чего «покупатель» Н.А.И. передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей с целью приобретения наркотического средства, после чего ФИО2 предал ФИО1 два свертка, которые ФИО1 в свою очередь передал «покупателю» Н.А.И. Также ФИО1 и ФИО2 находясь в автомобиле, просили покупателя «Н.А.И.» отдать им в этот день долг в сумме 1000 рублей. После того, как свёртки с наркотиком были у покупателя «Н.А.И.», он вышел из автомобиля и направился к автомобилю с сотрудниками полиции, а ФИО2 и Также ФИО1 проследовали по пер. С. Разина к 

<

адрес>. Затем ФИО3 в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр «покупателя» Н.А.И., в ходе, которого запрещенных предметов не обнаружено. В 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц А.А.И. и К.Д.А. «покупатель» М.Н.А. А.И. передал сотруднику полиции цифровое аудиозаписывающее устройство в черном корпусе (модель «Гном-нано»). На этом проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» было окончено. Затем ФИО3 он в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении Ленинградского МРО РУФСКН России по 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц А.А.И. и К.Д.А. и «покупателя» Н.А.И. произвел исследование цифрового аудиозаписывающего устройства «Гном – нано» модель 00280 черного цвета, использовавшегося для аудиозаписи при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии участвующих лиц диктофон был подключен к персональному компьютеру «IMANGO» путём USB кабеля для прослушивания цифровой записи. Воспроизведение имеющейся записи, осуществлялось на этом же персональном компьютере. В результате прослушивания аудиозаписи, содержащейся в диктофоне, установлено, что на диктофоне имеется файл rec_0002.wav, более каких-либо файлов в корневой папке диктофона не обнаружено. При запуске данного файла, открывается программа Windows Media Player, с помощью которой и воспроизводится файл rec_0002.wav. Воспроизведение файла rek_0002.wav показало, что запись длится 15 минут 25 секунд. Затем присутствующий при прослушивании вышеуказанного файла, свидетель под псевдонимом «Н.А.В.» пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что голос «С» принадлежат сотруднику полиции, голос «П» принадлежит ему, голос «К» принадлежит ФИО1 а голос «О» принадлежит ФИО2 После исследования диктофона указанная запись в присутствии участвующих лиц скопирована на персональный компьютер «IMANGO», после чего записана на компакт-диск, который помещён в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен, на конверте имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц и составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Том №, л.д. 55-64).

Из показаний свидетеля В.С.В., который подтвердил частично свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что 17 апреля 2016 года, около 14 часов 00 минут он решил приобрести наркотики под названием «соль» у своего знакомого ФИО1 целью приобретения наркотических средств он направился к домовладению № по 

<

адрес>, где проживал ФИО1. Подойдя к калитке домовладения, примерно в 15 часов 00 минут 17.04.2016 года, он вошёл во двор, где его встретил ФИО1. Он сказал ФИО1, что у него есть 1500 рублей, и он хочет приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 достал из одежды, в которую был одет, два бумажных свертка и передал ему, а он в свою очередь передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей. Один из свёртков он положил в карман брюк, а второй во внутренний карман куртки, после чего попрощался с ФИО1 и направился в сторону дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Проходя мимо домовладения №, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нём, был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, которая была у него в руках, были обнаружены два бумажных свертка белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он дал пояснение, что обнаруженные два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета принадлежат ему, в бумажных свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. За незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое ему сбыл ФИО1, он по приговору Кущёвского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ отбывает наказание (Том № 2, л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля Д.А.Ю., который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что 17 апреля 2016 года в 15 часов 05 минут он находился на 

<

адрес>, где около домовладения № сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого гражданина, которого представили как В.С.В.. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился В.С.В. Перед проведением личного досмотра В.С.В. сотрудниками полиции В.С.В. был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и если таковые имеются, было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества. В.С.В. ответил, что при себе ничего из вышеперечисленного нет и выдать нечего. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр В.С.В., в ходе которого сотрудником полиции в переднем кармане брюк, одетых на В.С.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, которая была у В.С.В. в руках, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сотрудник полиции спросил у В.С.В., что это за вещество и кому принадлежит, на вопрос сотрудника полиции, В.С.В. пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество белого цвета в двух бумажных свертках, это наркотическое средство- соль, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО6 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета в двух бумажных свертках нашел около месяца назад на авторынке «Фортуна», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял для личного употребления без цели сбыта, о своей находке никому ничего не сообщал. После чего обнаруженные у В.С.В. два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой свои подписи поставили он и второй понятой, В.С.В. и сотрудник полиции, производивший изъятие (Том №3, л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Л.В.П., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, видно, что его показания аналогичны показаниям Д.А.Ю. (Том № 3, л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля С.В.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что 17.04.2016 года с 08 часов 00 минут он заступил в наряд, а именно на маршрут патрулирования № в Кущевском районе. Примерно в 15 часов 00 минут в рамках проводимой операции «Анаконда», находясь на 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен неизвестный гражданин. Подойдя к неизвестному гражданину, он представился, после чего попросил граждана представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин представился как В.С.В. и предоставил свой паспорт. В.С.В. вызвал у него подозрение в употреблении наркотических средств, у В.С.В. была невнятная речь и шаткая походка. Им было приглашено двое понятых, он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После чего в присутствии понятых он задал вопрос В.С.В. о том, что имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, и если что-либо из вышеперечисленного имеется, было предложено выдать добровольно. На его вопрос В.С.В. в присутствии понятых ответил, что при себе ничего запрещенного нет и выдать нечего. В этот момент он заметил, что В.С.В. начал вести себя нервно, при этом постоянно пряча глаза от него, тогда он убедился в том, что В.С.В. при себе может иметь что-либо запрещенное и им было принято решение о личном досмотре В.С.В., о чем он и сообщил В.С.В., который был не против проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра В.С.В. в переднем кармане брюк, одетых на В.С.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, которая была у В.С.В. в руках, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он спросил у В.С.В., что это за вещество и кому принадлежит, на его вопрос В.С.В. пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество белого цвета в двух бумажных свертках, это наркотическое средство- «соль», которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Также В.С.В. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета в двух бумажных свертках нашел около месяца назад на авторынке «Фортуна» в 

<

адрес> и взял для личного употребления без цели сбыта, о своей находке никому ничего не сообщал. После чего обнаруженные у В.С.В. два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой свои подписи поставили двое понятых, В.С.В. и он. (Том №3,, л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля М.Н.А. следует, что 19 или 20 апреля 2016 года она по телефону договорилась с ФИО1 приобрести у него наркотическое средство под названием «соль». Через время они с ним встретились по 

<

адрес> возле спортивного зала технического училища. Она подъехала на велосипеде к стоящему легковому автомобилю белого цвета. За рулем автомобиля был ФИО1, в машине еще находилась женщина. Она отдала ФИО1 через окно автомобиля 2000 рублей и на панели забрала небольшой бумажный сверток с наркотическим средством -«соль». Данный сверток она положила в карман куртки и поехала на велосипеде на работу. На работе она взяла почтовую корреспонденцию и поехала на свой участок. По пути заехала на рынок, чтобы приобрести сигареты. Когда она шла по рыночной площади по пер. Первомайскому, к ней подошли два сотрудника полиции. Они предложили проехать с ними для установления личности и производства личного досмотра. Она согласилась. По пути она попыталась избавиться от свертка с наркотическим средством, который приобрела у ФИО1, и выбросила его из кармана. Это заметили сотрудники полиции, пригласили понятых, вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия. Сверток с наркотическим средством был изъят. Она во всем созналась и правдиво рассказала о том, как и при каких обстоятельствах, приобрела наркотическое средство. За это она в настоящее время отбывает наказание. ФИО2 она не знает.

Из показания свидетеля Г.И.В., следует, что весной 2016 года он находился в ст. Кущевской Краснодарского края на рыночной площадке у центрального входа в рынок «Дары Природы». Он увидел, как женщина выбросила небольшой бумажный сверток. Он только запомнил, что она была почтальон, потому что у неё при себе была сумка, в которой лежала почта. Затем сверток забрали сотрудники полиции, которые в этот момент подошли к женщине.

Из показаний свидетеля Ш.А.А. видно, что 20.04.2016 года он видел, как женщина, которая была почтальоном, выбросила небольшой бумажный сверток. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что она выкинула из кармана, женщина говорила, что ничего не выкидывала. Он сотрудникам полиции рассказал, что видел, как эта женщина выкинула бумажный сверток. После чего сотрудники полиции пригласили второго понятого и изъяли этот бумажный сверток.

Из показаний свидетеля Ш.Е.Е., которая подтвердила показания данные на предварительном следствии, следует, что 23.04.2016 года примерно в 07 часов 50 минут она находилась 

<

адрес>, где она проживает со своей семьей. В этот момент она находилась на территории двора и ко двору подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили участвовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также для проведения обыска вместе с ней был приглашён второй понятой, как позже ей стало известно по имени Е.Д.В. Сотрудниками наркоконтроля ей и второму понятому до начала проведения обыска были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 и ФИО1 постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились и поставили на нем свои подписи. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать наркотики, а Также ФИО1 вещи и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2, ФИО1 и Ж.С.А. ответили, что таковых предметов не имеют. Все действия сотрудники полиции производили в присутствии всех участвующих лиц, в резиновых перчатках. В ходе производства указанного обыска в прихожей, на подоконнике, расположенном с правой стороны от входа в жилище, сотрудником наркоконтроля был обнаружен планшетный компьютер «Prestigio Multipad» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1, который сразу это сообщил в ее присутствии и присутствии второго понятого. Данный планшетный компьютер с сим-картой внутри был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а свободные концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом. Все участвующие лица ознакомились с данным пояснительным текстом и поставили свои подписи, в том числе она и второй понятой подтверждая правильность написанного. Далее, на верхней крышке металлической раковины, находившейся с левой стороны от входа в жилище в прихожей комнате в данном обыскиваемом помещении, были обнаружены два пустых медицинских шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках. Данные медицинские шприцы были изъяты сотрудником наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. После этого, в присутствии всех участвующих лиц в мусорной корзине, расположенной под раковиной в прихожей комнате, находившейся в обыскиваемом помещении, одним из сотрудников наркоконтроля, проводивших обыск, был обнаружен фрагмент полимерной пленки (материала) черного цвета. Данный предмет был изъят и упакован. В ванной комнате, в левом дальнем углу были обнаружены и изъяты два пустых медицинских шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках. Данные медицинские шприцы были изъяты и упакованы. В жилой комнате, на диване, находящемся в правом дальнем углу обыскиваемого помещения, в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие ФИО2, который сразу сообщил об этом. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее, в жилой комнате, на диване, находящемся в правом дальнем углу обыскиваемого помещения, в присутствии участвующих лиц сотрудником наркоконтроля был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «МТС», который в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован надлежащим образом. Затем сотрудник наркоконтроля поднял ковер, находящийся в центре обыскиваемой комнаты в присутствии всех участвующих лиц и обнаружил под ним три пустых медицинских шприца, два из которых были с инъекционными иглами в защитных колпачках, стеклянная рюмка с надписью «С новым годом», с ранее размешанным наркотиком в виде прозрачной, бесцветной жидкости, которая с целью обеспечения сохранности была в присутствии всех участвующих лиц перемещена сотрудником наркоконтроля в новый, также в присутствии всех участвующих лиц извлеченный из заводской упаковки одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы надлежащим образом. На полу в обыскиваемом помещении был обнаружен полимерный медицинский шприц, заполненный ранее размешанным наркотиком, в защитном колпачке с инъекционной иглой, который также был изъят и упакован соответствующим образом. Также, в жилой комнате, на диване, находящемся в правом дальнем углу обыскиваемого помещения, в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен визуально пустой полимерный медицинский шприц, без защитного колпачка и инъекционной иглой, который также был изъят и упакован соответствующим образом. Далее, в обыскиваемом помещении, под деревянным столом, находящемся в дальнем правом углу данного помещения, сотрудником наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен и изъят бумажный сверток, изготовленный из фрагмента листа печатного издания, который был развернут сотрудником наркоконтроля в присутствии участвующих лиц, а его содержимое представлено на всеобщее обозрение. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был завернут обратно и упакован в прозрачный полимерный пакет надлежащим образом. Во второй жилой комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон с поврежденным экраном в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО1, который сразу сообщил об этом, и сотовый телефон с поврежденным экраном в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», также в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и опечатаны аналогичным способом. Далее, сотрудником наркоконтроля в обыскиваемом помещении был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Supra» в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО2, который сразу сообщил об этом, и планшетный компьютер «Supra» в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн» в присутствии всех участвующих лиц сотрудником наркоконтроля были изъяты и опечатаны аналогичным способом. Также, в обыскиваемом помещении, на полу, в дальнем левом углу, под деревянным шкафом сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен черный сверток, обмотанный изоляционной лентой, который был развернут сотрудником наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован надлежащим образом. Также сотрудником наркоконтроля были обнаружены фрагменты журнала и бумажный блокнот с записями, которые находились в шкафу второй жилой комнаты. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции были изъяты и упакованы. Более в ходе обыска жилища запрещенных вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Также во дворе домовладения № по 

<

адрес> края находился автомобиль 

<

данные изъяты> гос. № регион, белого цвета. Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1 и ФИО2 как они пояснили сотрудникам наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц. Сотрудником наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц из салона автомобиля было изъято свидетельство о регистрации № и страховой полис № №, которые не упаковывались. Хочет пояснить, что всё изъятое сотрудниками в ходе проведения обыска по данному адресу в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано, а так же ко всем пакетам были прикреплены пояснительные записки, на которых все участвующие расписались, в том числе она и второй понятой. Всеми участниками протокол обыска был прочитан лично, а правильность внесенных данных они заверили своими подписями, в том числе ей и вторым понятым. (Том № 4, л.д. 19-25).

Из показаний свидетеля Е.Д.В., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Ш.Е.Е. (Том №4, л.д. 13-18).

Из показаний свидетеля Л.И.В., который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что с июня 2015 года по 31.05.2016 года он работал оперуполномоченным Ленинградского МРО Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю. 23.04.2016 года в 07 часов 50 минут он совместно с сотрудниками МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю Н.А.И., П.М.П., следователем Р.Р.А. и двумя понятыми, которые были приглашены для производства обыска в домовладении № по 

<

адрес>, на основании постановления Кущёвского районного суда, участвовал в обыске в домовладении по данному адресу. Следователем Р.Р.А. понятым до начала проведения обыска были разъяснены права и обязанности понятого предусмотренные законодательством. Перед проведением обыска по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО1 и ФИО2, вышли из дома и ранее неизвестная девушка, как позже стало известно- Ж.С.А. После чего следователем Р.Р.А. было зачитано ФИО2 и ФИО1 постановление Кущёвского районного суда о производстве обыска в домовладении по вышеуказанному адресу. Он совместно с другими сотрудниками полиции представились указанным лицам сотрудниками наркоконтроля, назвали свои имена и фамилии, а также предъявили свои служебные удостоверения, после чего следователь представил ФИО2, ФИО1 и Ж.С.А.. понятых, которых назвал представителями общественности, и пояснил, что понятые будут наблюдать за проведением обыска, и следователь предложил ФИО2, ФИО1 и Ж.С.А. заменить понятых или же пригласить кого-либо из других лиц, на что ФИО2, ФИО1 и Ж.С.А.. ответили, что не возражают на том, что в ходе проведения следственного действия буду участвовать данные понятые. ФИО2 и ФИО1 ознакомились с постановлением суда, о чем на обратной стороне данного собственноручно сделал соответствующую запись в присутствии всех участвующих лиц. Далее следователем в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотики, а также вещи и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2, ФИО1 и Ж.С.А.. в присутствии всех участвующих лиц ответили, что таковых предметов не имеют и не хранят, и никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств тоже не имеют. Все действия следователь и сотрудники полиции производили в присутствии всех участвующих лиц, в резиновых перчатках, в присутствии понятых извлеченных из заводской упаковки. В ходе производства указанного обыска, в прихожей, на подоконнике, расположенном с правой стороны от входа в жилище, был обнаружен планшетный компьютер «Prestigio Multipad» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1, который сразу это сообщил в присутствии всех участвующих лиц. Данный планшетный компьютер с сим-картой был изъят и упакован. Далее, на верхней крышке металлической раковины, находившейся с левой стороны от входа в жилище в прихожей комнате в данном обыскиваемом помещении, были обнаружены два пустых медицинских шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках. Данные медицинские шприцы были изъяты в присутствии всех участвующих лиц и упакованы. После этого, в присутствии всех участвующих лиц в мусорной корзине, расположенной под раковиной в прихожей комнате был обнаружен фрагмент полимерной пленки (материала) черного цвета. Данный предмет в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован. В ванной комнате, в левом дальнем углу, в присутствии всех участвующих лиц были обнаружены и изъяты два пустых медицинских шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках. Данные медицинские шприцы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. В жилой комнате, на диване, находящемся в правом дальнем углу обыскиваемого помещения, в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие ФИО2, который сразу сообщил об этом. Данные предметы в присутствии всех участвующих лица были изъяты и упакованы. В жилой комнате на диване, находящемся в правом дальнем углу, был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован надлежащим образом. Затем в центре обыскиваемой комнаты в присутствии всех участвующих лиц был поднят ковер, и обнаружено под ним три пустых медицинских шприца, два из которых были с инъекционными иглами в защитных колпачках, стеклянная рюмка с надписью «С новым годом» с ранее размешанным наркотиком, в виде прозрачной, бесцветной жидкости, которая с целью обеспечения сохранности была в присутствии всех участвующих лиц перемещена в новый, извлеченный из заводской упаковки одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также, в присутствии всех участвующих лиц на полу в обыскиваемом помещении был обнаружен полимерный медицинский шприц, заполненный ранее размешанным наркотиком, в защитном колпачке с инъекционной иглой, который так же был изъят и упакован соответствующим образом. В жилой комнате, на диване, находящемся в правом дальнем углу, был обнаружен визуально пустой полимерный медицинский шприц, без защитного колпачка и инъекционной иглой, который так же был изъят и упакован соответствующим образом. Далее, в обыскиваемом помещении, под деревянным столом, находящемуся в дальнем правом углу данного помещения, в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен и изъят бумажный сверток, изготовленный из фрагмента листа печатного издания, который был развернут в присутствии участвующих лиц, а его содержимое представлено на всеобщее обозрение. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток в присутствии всех участвующих лиц был завернут обратно и упакован. Во второй жилой комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон с поврежденным экраном в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие ФИО1, который сразу сообщил об этом и сотовый телефон с поврежденным экраном в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», также в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и опечатаны аналогичным способом. Далее, в обыскиваемом помещении был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Supra» в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО2, который сразу сообщил об этом и планшетный компьютер «Supra» в корпусе черного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн» в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и опечатаны аналогичным способом. Также, в обыскиваемом помещении, на полу, в дальнем левом углу, под деревянным шкафом сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен черный сверток обмотанный изоляционной лентой, который был развернут в присутствии всех участвующих лиц. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован. Также в присутствии всех участвующих лиц были обнаружены фрагменты журнала и бумажный блокнот с записями, которые находились в шкафу второй жилой комнаты. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы. Более в ходе обыска жилища запрещенных вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Во дворе домовладения находился автомобиль 

<

данные изъяты>» гос. № регион белого цвета. Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1 и ФИО2 как они пояснили и в присутствии всех участвующих лиц. После чего в присутствии всех участвующих лиц из салона автомобиля было изъято свидетельство о регистрации № и страховой полис № №, которые не упаковывались. Всё изъятое сотрудниками в ходе проведения обыска по данному адресу в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано, а так же ко всем пакетам были прикреплены пояснительные записки, на которых все участвующие расписались. Всеми участниками протокол обыска был прочитан лично, а правильность внесенных данных они заверили своими подписями. (Том № 4, л.д. 49-54).

Из показаний свидетеля Г.А.Н., которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Л.И.В. (Том №4 л.д. 43-48).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами дела, которыми являются:

протокол личного досмотра от 22.03.2016 года, 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 50-51);

протокол изъятия вещей и документов от 22.03.2016 года, 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 54-55);

протокол осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 года, согласно которому осмотрен CD-R лазерный диск, 

<

данные изъяты> (Том №6, л.д. 297-298, 300-305);

вещественые доказательства: CD-R лазерный диск, с детализацией по телефонному номеру №, находящийся в пользовании у ФИО1 за период времени с 22.03.2016 года по 23.04.2016 года, предоставленный ПАО «Мегафон» Кавказский регион.(Том №6, л.д. 299);

протокол осмотра предметов (документов) от 25.01.2017 года, согласно которому осмотрен CD-R лазерный диск, с детализациями по телефонным номерам №, №, №, № за период времени с 22.03.2016 года по 23.04.2016 года. 

<

данные изъяты> (Том № 6, л.д. 307-309, 311-314);

вещественые доказательства: CD-R лазерный диск, с детализацией по телефонным номерам №, №, №, № за период времени с 22.03.2016 года по 23.04.2016 года, предоставленный ПАО «Вымпелком» г. Краснодар. (Том №, л.д. 310).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (Том №3, л.д. 60-71);

протокол явки с повинной ФИО1 от 23.04.2016 года, в которой ФИО1 сообщает о совместном с ФИО2 22.03.2016 года сбыте наркотического средства «соль» В.А.А., находясь по 

<

адрес>. (Том №3, л.д. 9);

протокол очной ставки между свидетелем М.Н.А. и обвиняемым ФИО2 от 14.10.2016 года, в ходе которой М.Н.А. подтвердил и настоял на свои показаниях по факту сбыта ему наркотического средства ФИО2 и ФИО1 22.03.2016 года примерно в 13 часов 00 минут 

<

адрес> Обвиняемый ФИО2 от дальнейшего проведения очной ставки отказался и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. (Том №4, л.д. 95-98);

протокол очной ставки между свидетелем М.Н.А. и обвиняемым ФИО1 от 14.10.2016 года, в ходе которой М.Н.А. подтвердил и настоял на своих показания по факту сбыта ему наркотического средства ФИО2 и ФИО1 22.03.2016 года примерно в 13 часов 00 минут 

<

адрес> Обвиняемый ФИО1 от дальнейшего проведения очной ставки отказался, подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 08.07.2016 года, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (Том №4, л.д. 99-102);

протокол осмотра места происшествия от 22.03.2016 года, согласно которому объектом осмотра является помещение служебного кабинета Лениградского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия у М.Н.А. изъят сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри порошком белого цвета. Обнаруженный сверток из глянцевой бумаги, внутри которого находится порошок белого цвета был упакован в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, М.Н.А. от подписи отказался. (Том №2, л.д. 226-230);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

вещественное доказательство: N-метилэфедрон.(Том №2 л.д. 244);

протокол явки с повинной ФИО1 от 23.04.2016 года, в которой ФИО1 сообщает о совместном с ФИО2 22.03.2016 года сбыте наркотического средства «соль» М.Н.А., находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № регион, расположенном 

<

адрес> (Том №2, л.д. 198);

протокол осмотра документов от 20.08.2016 года, согласно которому осмотрен материал оперативно-розыскной деятельности №, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО1 наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень Н.А.В. (Том №3, л.д. 218-221);

вещественное доказательство: материал оперативно розыскной деятельности №, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. (Том №3 л.д.222);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 26.08.2016 года, согласно которому осмотрен компакт диск с оригиналом аудиозаписи, сделанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе прослушивания аудиозаписи установлен диалог между ФИО2, ФИО1 и Н.А.В. по факту сбыта ФИО2 и ФИО1 наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень Н.А.В. (Том №3, л.д. 211-215);

вещественное доказательство: компакт диск с аудиозаписью, сделанной в ходе оперативно-розыскного меропрития «проверочная закупка». (Том №3, л.д. 216);

протокол осмотра предметов от 11.05.2016 года, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №3, л.д. 98-99);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

протокол очной ставки между свидетелем В.С.В. и обвиняемым ФИО1 от 14.10.2016 года, в ходе которой В.С.В. подтвердил и настоял на свои показаниях по факту сбыта ему наркотического средства ФИО1 17.04.2016 года примерно в 15 часов 00 минут на территории двора домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1 от дальнейшего проведения очной ставки отказался и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. (Том №, л.д. 103-106);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> л.д. 84-85);

протокол явки с повинной ФИО1 от 23.04.2016 года, в которой ФИО1 сообщает о сбыте наркотического средства «соль» В.С.В. 16.04.2016 года, находясь 

<

адрес>. (Том №2, л.д. 105);

протокол осмотра места происшествия от 20.04.2016 года, в ходе которого был осмотре участок местности, расположенный в 10 метрах в западном направлении от ларька 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с участием М.Н.П.. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета и полимерная пленка, которые были помещены в пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, подписями понятых, М.Н.А. и сотрудника полиции. (Том №2, л.д. 184-188);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

протокол обыска от 23.04.2016 года, из которого следует, что в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> было обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе черного цвета с поврежденным экраном, с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный пакет №5, полимерный медицинский шприц с прозрачной жидкостью, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №7, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №9, сотовый телефон в корпусе черного цвета с поврежденным экраном с сим – картой «Мегафон», который был упакован в полмерном пакете №11, черный сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакете, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №13, горловина всех указанных прозрачных полимерных пакетов №7, №5, №9, №11 №13 была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом выполненным красителем синего цвета, подписями понятых, участвовавших лиц, сотрудника полиции. (Том №2, л.д. 55-60);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 11.05.2016 года, согласно которого осмотрены прозрачные полимерные пакеты №, №, № являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

вещественное доказательство: прозрачные полимерные пакеты №, №, № являющиеся приложением к заключению эксперта № от 30.04.2016 года 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 06.11.2016 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «EXPLAY Alto» IMEI № IMEI № с сим картой «Билайн», принадлежащие обвиняемому ФИО2 и мобильный телефон марки «micromax» IMEI №, IMEI № с сим картой «Мегафон», принадлежащие обвиняемому ФИО1 (Том №4, л.д. 114-122);

вещественное доказательство: мобильный телефон «EXPLAY Alto» IMEI №, IMEI № с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и мобильный телефон «micromax» IMEI №, IMEI № с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон». (Том №, л.д. 125);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>130).

К доводам подсудимых и защиты об отсутствии доказательств вины в сбыте наркотических средств суд относится критически, расценивает как способ защиты, т.к. они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, очными ставками, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих возможность признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия по делу также установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенных ими преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.»), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.04.2016 года, сбыт В.С.В.), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 20.04.2016 года, сбыт М.Н.А.), по ч.2 ст.228 УК РФ; действия подсудимого ФИО2 - по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.), п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.»), по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых отнесены к категории особо тяжких, одно-тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явки с повинной по эпизоду от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А., по эпизоду от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А., по эпизоду от 17.04.2016 года, сбыт В.С.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых отнесены к категории особо тяжких, одно-тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельством в отношении совершения преступления по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.) на срок девять лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.) на срок девять лет; 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.») на срок девять лет;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 17.04.2016 года, сбыт В.С.В.) на срок девять лет; 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 20.04.2016 года, сбыт М.Н.А.) на срок девять лет; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок четыре года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 в период с 23 апреля 2016 года по 22 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт В.А.А.) на срок девять лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2016 года, сбыт М.Н.А.) на срок девять лет; 

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 02.04.2016 года, проверочная закупка у «Н.А.В.») на срок девять лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок четыре года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 марта 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО2 в период с 23 апреля 2016 года по 22 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-R лазерные диски, с детализацией по телефонному номеру №, с детализацией по телефонным номерам №, №, №, №; материал оперативно розыскной деятельности №, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с аудиозаписью, сделанной в ходе оперативно-розыскного меропрития «проверочная закупка»-хранить в материалах дела;

наркотические средства 

<

данные изъяты> – уничтожить;

мобильный телефон «EXPLAY Alto» с сим- картой, мобильный телефон «micromax» с сим-картой, мобильный телефон NOKIA с сим-картой, планшетный компьютер «Prestigio multipad» 3047 3G с сим-картой, планшетный компьютер «SUPRA» с сим-картой - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Твердохлеб Ю.В., Саид Р.Х., Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов