дело №2-691/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 13 ноября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 729 809,92руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128,00руб., мотивируя следующим.

16.11.2018г. на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000,00руб., сроком на 60 месяцев под 37,9% годовых, открыл банковский счет №. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре и условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы, за просрочку оплаты ежемесячного платежа обязан уплачивать банку штраф согласно тарифам банка. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 30.08.2019г. ответчик обязан возвратить банку задолженность в размере 792 809,92руб. состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 683 357,24руб.; процентов на просроченный долг – 109 452,68руб.. 04.08.2019г. в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячный платежей банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что он действительно подавал заявление-оферту на заключение кредитного договора и банк предоставил ему денежные средства, которые он вложил в бахчеводство и часть истратил на лечение, однако урожай собрать не удалось и в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, при наличии денежных средств обязуется уплатить образовавшуюся задолженность. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании заявления ФИО1 от 16.11.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 700 000,00руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 37,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно п.2.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Из п.2.5 Общих условий следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

С общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий. 

Факт зачисления ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику денежных средств 16.11.2018г. подтверждается выпиской по счету № за период с 16.11.2018г. по 18.09.2019г., согласно которой 16.11.2018г. банк зачислил сумму в размере 700 000,00руб.. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер первого платежа – 28 117,75руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 28 117,75руб., размер последнего платежа – 28 117,65руб..

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. 

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Исходя из положений п.15 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на заключение договора на предоставление и обслуживание банковской карты «MasterCard Unembossed».

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 16.11.2018г., ФИО1 неоднократно с 30.04.2019г. допускал просрочку платежей по договору займа и платежи по нему производил не в полном объеме, по состоянию на 30.08.2019г. общая сумма требований по договору займа составила 792 809,92руб., из них: остаток непогашенного займа – 683 357,24руб.; сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета – 109 452,68руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Требование банка от 30.07.2019г. о досрочном исполнении обязательств по договору займа, размер которых по состоянию на 29.07.2019г. составил 768 291,02руб., ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» необходимо взыскать просроченную задолженность в размере 792 809,92руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128,00руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 792 809 (семьсот девяносто две тысячи восемьсот девять) рублей 92коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей 00коп., а всего взыскать 803 937 (восемьсот три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 92коп..

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.