П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 22 октября 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, его защитника- адвоката Североуральской конторы ФИО2, 

инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО4, управляя технически исправной автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Серов-Североуральск- Ивдель со стороны города Североуральска в сторону города Ивдель на 92 км. 980 метров автодороги, имеющей примыкание второстепенной дороги слева, не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил поворот налево, создав помеху для движения автомашине 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, выехавшей на встречную полосу движения и совершающей маневр обгона. Пытаясь уйти от столкновения с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Свидетель №1 вывернул рулевое колесо своей автомашины влево, допустил съезд с проезжей дороги и наезд на препятствие в виде земляной насыпи с последующим опрокидыванием своего транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшаяся на переднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признал, представил письменные возражения на вышеуказанный протокол, указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Участником ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, он не является. Он не принимал участие в осмотре места ДТП, его не знакомили со схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, с записью с видеорегистратора Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Североуральск- Ивдель из г. Североуральска в сторону пос. Третий Северный на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга- ФИО6. Проезжая поворот направо на шахту «Красная шапочка», в зеркало заднего вида он увидел, что сзади движется легковой автомобиль темного цвета. После поворота на шахту «Красная шапочка» АО «СУБР» по ходу движения установлен дорожный знак «Обгон запрещен» и «Ограничение максимальной скорости»- «70» км. в час. Далее, перед поворотом на п. Третий Северный расположен знак 4.1.1. «Движение прямо». Проезжая поворот налево в сторону п. Третий Северный, он и супруга увидели, как слева от их автомобиля по ходу движения очень быстро пронесся легковой автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета, который врезался в обочину, подлетел на бугре слева и ушел в кювет на несколько метров, упал и перевернулся на бок. Учитывая дислокацию знаков дорожного движения на данном участке дороги, водитель пострадавшего автомобиля- Свидетель №1 допустил нарушение установленных Правил дорожного движения, а именно нарушение запрещающего знака «Обгон запрещен». При совершении запрещенного маневра водитель Свидетель №1 неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением автомобилем, что повлекло за собой дорожно-транспортное нарушение. В последующем ему стало известно, что водитель Свидетель №1 за допущенное нарушение запрещающего знака «Обгон запрещен» был привлечен к административной ответственности. Полагает, что именно между совершением Свидетель №1 запрещенного маневра и наступившими негативными последствиями для здоровья его супруги имеется прямая причинно-следственная связь. Считает, что сведений о том, в чем выражается и чем подтверждается причинно-следственная связь между его (ФИО1) действиями и наступившими последствиями, протокол об административном правонарушении не содержит.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обвиняется в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, выразившемся в том, что ФИО4 не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», не убедился в безопасности маневра, совершил поворот налево, создав помеху для движения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, выехавшей на встречную полосу движения и совершающей маневр обгона, в результате чего Свидетель №1 вывернул рулевое колесо управляемой им автомашины влево, допустил съезд с проезжей дороги и наезд на препятствие в виде земляной насыпи с последующим опрокидыванием своего транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, располагавшаяся на переднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» Приложения №1 Правил дорожного движения разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на 93 км. автодороги Серов- Североуральск- Ивдель, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он не совершал поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» опровергаются постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда от 06 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 12 сентября 2018 года, согласно которому, ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на 93 км. автодороги Серов- Североуральск- Ивдель, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить факт нарушения требований Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинно-следственную связь между этими фактами.

ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля в ходе административного расследования и при рассмотрении дела, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она вместе с супругом- ФИО4 ехала на дачу, при этом располагалась на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга- ФИО1. Во время движения автомобиля она смотрела свой сотовый телефон и за дорогой не наблюдала. В районе 

<

адрес> муж ей сообщил о том, что перевернулась машина, после чего супруг развернулся и подъехал к перевернувшейся машине для оказания помощи пострадавшим. Затем, на место ДТП приехали сотрудники полиции.

Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № двигался по автодороге из г. Североуральска в сторону п. Калья, при этом на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля находилась его супруга- Потерпевший №1. От города Североуральска до поворота на шахту «Красная шапочка» он двигался следом за автомобилем светло-серого цвета с прицепом. Подъезжая к поселку Третий Северный, он принял решение о маневре обгона впереди двигавшегося автомобиля. Включив указатель левого поворота, он начал маневр обгона. В тот момент, когда его машина поравнялась с прицепом впереди обгоняемого им автомобиля, водитель этого автомобиля включил указатель левого поворота и стал совершать поворот налево. Он (ФИО12) резко вывернул рулевое колесо влево, отчего управляемый им автомобиль съехал с проезжей части, ударился о земляную насыпь, взлетел, упал и перевернулся на бок.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на автодороге Серов- Североуральск- Ивдель 92 км. 980 м., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления нарушил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» для совершения обгона транспортного средства попутного направления, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 приложения 1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга- Свидетель №1. Перед их машиной двигался автомобиль серебристого цвета с прицепом. Перед поворотом на ул. Комсомольская в п. Третий Северный водитель впереди двигавшейся автомашины включил указатель левого поворота и начал маневр. Ее муж- ФИО12, чтобы избежать столкновение с этой автомашиной, вывернул рулевое колесо влево, после чего их (ФИО12) автомашину выкинуло в кювет слева, где машина опрокинулась.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью последней был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>, давностью причинения менее 3-х недель». Данное повреждение могло образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой (таковые), возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия незадолго до ее первичного обращения в Североуральскую ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12 грудного позвонка 2 степени не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-х недель, необходимого для полного сращения переломов и в соответствии с п.7.1., действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места правонарушения следует, что участок автодороги Серов- Североуральск- Ивдель, 98 км. 980 м. имеет горизонтальную проезжую часть, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 м., к проезжей части справа и слева примыкают обочины шириной 2 м.. На указанном участке к автодороге Серов- Североуральск- Ивдель слева примыкает второстепенная дорога по улице Комсомольская п. Третий Северный. Указанный участок находится в зоне действия дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен»; 3.24 «Ограничение скорости-70»; 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева»; 4.1.1 «Движение прямо». На момент осмотра: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № располагался в лесополосе между автодорогой Серов- Североуральск- Ивдель и второстепенной дорогой по ул. Комсомольская пос. Третий Северный на левом боку; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № располагался на обочине справа второстепенной дороги по ул. Комсомольская пос. Третий Северный, при этом: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № каких-либо повреждений не имел; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имел повреждения. 

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигался по автодороге Серов- Североуральск- Ивдель по направлению от г. Североуральска в сторону г. Идвеля, следом за ним двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, при этом на 98 км. 980 м. указанной автодороги автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, совершая маневр обгона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек ее в месте примыкания к указанной автодороге второстепенной дороги по улице Комсомольская п. Третий Северный и съехал с проезжей части, а автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил маневр поворота налево к второстепенной дороге по улице Комсомольская п. Третий Северный.

Указанные в схеме сведения о траекториях движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО4, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Серов-Североуральск- Ивдель со стороны города Североуральска в сторону города Ивдель. Следом за автомобилем под управлением ФИО1 двигался автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который на 92 км. 980 метров указанной автодороги в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 приложения 1 ПДД РФ «обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где, поравнявшись с прицепом обгоняемого им автомобиля под управлением ФИО1, увидел, как на автомобиле под управлением ФИО1 включился сигнал указателя левого поворота, автомобиль под управлением ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.1 приложения 1 ПДД РФ «движение прямо» стал совершать поворот налево, после чего Свидетель №1 вывернул рулевое колесо управляемой им автомашины влево, допустил съезд с проезжей дороги и наезд на препятствие в виде земляной насыпи с последующим опрокидыванием своего транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, располагавшаяся на переднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии доказательств того, что между нарушением ФИО4 п. 1.3 ПДД РФ, выразившемся в том, что ФИО4 не выполнил требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», совершил поворот налево, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1- пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, совершавшего в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 3.20 приложения 1 ПДД РФ маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.