63RS0№-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, владеющего русским языком, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, который на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5000,00 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией, до достижения детьми совершеннолетия в пользу ФИО4. В настоящее время, с учётом индексации, ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание каждого ребенка, в размере 5967 рублей 59 копеек в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он до настоящего времени не отбыл.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей не уплачивал в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Никакой материальной помощи детям ФИО1 не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> обязанности по уплате алиментов, неоднократно.

В результате умышленных действий у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в денежном выражении на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Также суду пояснил, что ему известно о том, что с него взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты он выплачивал не в полном объеме по причине отсутствия работы. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью нижеперечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, согласно которым она является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, на содержание которых ФИО1 обязан выплачивать алименты ежемесячно.

Алименты ФИО1 не выплачивает. Материальную и иную помощь на содержание детей не оказывает, подарки не дарил и не дарит, одеждой и продуктами питания не снабжает (л.д. 81-83);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>.

У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 рублей, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия. В ходе проведения исполнительных мероприятий никакого ликвидного имущества должника не обнаружено. Алименты на содержание детей последний раз выплачивал ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 рублей 00 копеек за январь 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей 00 копеек за декабрь 2022 года, более алименты не платил. ФИО1 участия в воспитании несовершеннолетних детей не принимает, материальной помощи не оказывает, одеждой и продуктами питания не снабжает. Уважительную причину по неуплате алиментов назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он до настоящего времени не отбыл. ФИО1 с декабря 2022 г. до сих пор не трудоустроился и справку с места работы не предоставил (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: 

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не уплачивает алименты (л.д. 4), 

- копией решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 5 000,00 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетия в пользу ФИО4 (л.д. 7-8); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); 

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); 

- копией постановления об ответственности за административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20); 

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО3 является её отцом (л.д. 30); 

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, из которого следует, что ФИО3 является его отцом (л.д. 31);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства об отбытии обязательных работ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- справкой из ГКУ СО ЦЗН МР Приволжский от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО1 в качестве безработного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте не состоял (л.д. 45).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

ФИО1 также обвинялся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11915 рублей 18 копеек.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного соглашением.

С учетом изложенного, период неуплаты алиментов ФИО1:

- за февраль 2023 г., имевший место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлся уголовно-наказуемым.

Таким образом, действия ФИО1 по неуплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который вменяется ему органом дознания, находятся за пределами срока предъявленного ему обвинения, поскольку его уголовная наказуемость на момент возбуждения уголовного дела не наступила.

Поэтому сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, вмененная подсудимому задолженность по алиментам за декабрь 2022 г. и за январь 2023 г. не соответствует расчету задолженности по алиментам (л.д. 16), а также рассчитана без учета частичной уплаты подсудимым алиментов. Судом указанная задолженность рассчитана исходя из расчета задолженности с учетом частичной уплаты.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача – психиатра, и врача – нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей у сожительницы, которой подсудимый оказывает материальную помощь; частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено.

Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков