П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600, 

Пензенская область, дата вынесения

г.Спасск, площадь Советская, д.6 «17» сентября 2018 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 года, в 20 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4., двигаясь по федеральной автодороге М-5 «Урал» в сторону г.Пензы, на 470км.+705м., проходящем по территории города Спасск Спасского района Пензенской области, в нарушение п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда её здоровью.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090: 

пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

пункт 14.1. - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Своими действиями ФИО1 нарушил часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу было проведено административное расследование (л.д.3).

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.24.4, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, заявил, что в защитнике не нуждается, с протоколом полностью согласен. По существу дела объяснил, что 26 июля 2018 года, на автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, ехал по федеральной автодороге М-5 «Урал» со стороны г.Москвы в сторону г.Пензы. Он управлял автомобилем, пассажиров с ним не было. Автомобиль был технически исправен. Около 20 часов 50 минут, проезжал город Спасск Пензенской области, осадков не было, дорожное полотно сухое. Были глубокие сумерки, поэтому видимость была ограниченной. Осуществлялись дорожные работы, было организовано реверсивное движение. Двигался в плотном потоке автомобилей по своей полосе движения, со скоростью около 40 км/час. На пешеходном переходе в центре г.Спасска, дорожная разметка «зебра» отсутствовала, имелись знаки «пешеходный переход». В свете фар он увидел, что остановившийся встречный автомобиль пропускал троих пешеходов, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо в его сторону, двое из которых прошли, а третья девушка шла поодаль от них. Он не успел затормозить, совершил наезд на девушку, ударив её передней частью автомобиля, которой оказалась потерпевшая Потерпевший №1 От его удара она упала, получила телесные повреждения. Рядом находился автомобиль патрульно-постовой службы полиции, сотрудники сразу подошли к месту ДТП, взывали «скорую помощь», которая прибыла через пять минут и забрала потерпевшую. После случившегося, примерно через пять дней он навещал потерпевшую дома, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет. Он неофициально работает водителем в службе Яндекс-такси, Поэтому автомобиль является средством его заработка. Иной работы и дохода не имеет. Поэтому просит суд не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В адресованном суду письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что претензий о возмещении морального вреда и материального ущерба к водителю ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

При назначении дела к судебному разбирательству потерпевшей разъяснялось право в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ иметь представителя при рассмотрении дела, которым она не воспользовалась. Также потерпевшей разъяснялось, что в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ она вправе заявлять требования о возмещении имущественного ущерба (л.д.48). 

Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 381800 от 27.08.2018 года, составленным в отношении ФИО1, установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах он нарушил п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.38).

Согласно заключению эксперта № 73-э от 15.08.2018г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей были причинены телесные повреждения при обстоятельствах 26 июля 2018 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия: гематома мягких тканей лобной области головы; перелом костей носа; ссадины локтевого сустава справа; ссадина коленного сустава справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. (л.д.36-37). 

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, прилагаемыми к нему документами: 

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району от 26.07.2018г. о том, что сотрудник отделения вневедомственной охраны ФИО2 по телефону сообщил о произошедшем ДТП - наезд на пешехода на ФАД «Урал», на перекрестке ул.Ленина и Коммунальная г.Спасска (л.д.2); 

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018г. с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, из которого следует, что местом ДТП является 470км.+528м. федеральной автодороги М5 «Урал», проходящий по ул.Ленина г.Спасска Пензенской области, зафиксирована обстановка ДТП (л.д.4-14); 

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО3 от 26.07.2018г. (л.д.15-16); 

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 26.07.2018г. с участием представителя дорожно-эксплуатационной организации, где зафиксировано, что в месте ДТП отсутствовала горизонтальная дорожная разметка (л.д.21); 

а также материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 признание им вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, необходимость ежедневного использования автомобиля, суд считает возможным назначить ему административное наказание не связанное с лишением специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить штраф в максимальном размере. При назначении штрафа суд учитывает, что он подверг опасности жизнь потерпевшей в зоне пешеходного перехода.

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, 

БИК 045655001. 

р/с 

<

***> Отделение Пенза г.Пенза

ОКТМО 56606000, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810458180190001309 

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 381800 от 27 августа 2018г.).

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд. 

Судья – П/П - Г.А.Артамонова

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2018 года.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова