Дело № 2-4239/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 3000 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., по которому истица передала ответчику ... руб. сроком на 6 месяцев под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истице были выплачены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты истице процентов в размере 15,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства ей не возвращены, проценты по договору в размере 3000 руб. не выплачены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, но снизила размер процентов, а именно просила взыскать с ответчика проценты в размере 2498 руб. 63 коп., а не 3000 руб. как заявляла ранее, на остальных исковых требованиях настаивала.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором исковые требования признал, пояснил, что в соответствии с п.3.3.5 договор передачи личных сбережений при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика кооператив выплачивает денежную компенсацию из расчета 8% годовых, поэтому проценты за пользование денежными средствами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2498 руб. 63 коп.(л.д.16). 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации - 17% годовых(л.д.5-6). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). Из пояснений истицы и отзыва ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ истице были выплачены проценты за пользование переданными ответчику денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8028 руб.90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору передачи личных сбережений, в соответствии с которым сторонами установлено, что личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты истице процентов в размере 15,5% годовых(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала у ответчика вернуть ей денежные средства в размере 100000 руб. и начисленные проценты(л.д.9). 

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной договором. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору № Пенсионная 16ПСБ 1140 передачи личных сбережений в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.3.5 договора передачи личных сбережений расторжение договора по инициативе пайщика до истечении срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. Если денежные средства пайщика хранились в кооперативе менее 30 дней, расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых. 

Поскольку в данном случае имеет место досрочное расторжение договора передачи личных сбережений по инициативе пайщика, с ответчика следует взыскать компенсацию из расчета 8% годовых, поэтому с КПК «Приволжский Сберегательный» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2498 руб. 63 коп., из расчета: (100000руб. х 8%/365дней х 114дней).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, она является инвалидом 2 группы, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3249 руб. 97 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2498 руб. 63 коп.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» госпошлину в размере 3249 руб. 97 коп. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: