Дело № 5-20/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 23 января 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием:

правонарушителя – ФИО1, 

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

08.01.2019 года в 16 час. 40 мин. водитель ФИО1 на 

<

адрес> управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный номер № допустил наезд на пешехода ЛАМ. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД после совершения ДТП скрылся с места ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО2 не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не признал себя полностью. Протокол об административном правонарушении оспаривал, т.к. полагает, что в нем неправильно указаны обстоятельства, имевшиеся в действительности.

Пояснил, что 08.01.2019 года в 16 час. 39 мин. управлял автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в ст. Казанской двигался со стороны г. Кропоткина в сторону ст. Тбилисской. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, двигался за впереди идущим автомобилем, не нарушая скоростной режим. Впереди идущий автомобиль проехал пешеходный переход без снижения скорости, он подъезжая к пешеходному переходу снизил скорость, скоростной режим не нарушал. На правой стороне перед пешеходным переходом стояли автомобили, которые закрывали обзор. При пересечении пешеходного перехода никаких признаков движения не было, не было ударов, вибраций, постороннего шума, криков, взмахов руками. Во время движения в автомобиле он находился один, музыку не слушал. Девочку не видел и не почувствовал, что мог наехать ей на ногу, поэтому не остановился, т.к. не знал, что совершил ДТП. Продолжил движение. Но как потом оказалось он наехал на ногу девочке задними колесами своего автомобиля. Полагает, что проявил неосмотрительность. В содеянном раскаивается. Не отрицает, что знает Правила дорожного движения, и знает, что он должен был, как участник ДТП, оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Просит его строго не наказывать, не лишать его права на управление транспортными средствами, т.к. автомобиль для него является необходимостью для работы. Просит при назначении наказания учесть, что он имеет постоянное место жительства, работы, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, и назначить ему наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок. Он не пытался уйти от административной ответственности. Если бы он знал о факте ДТП, то незамедлительно остановился бы, оказал бы первую помощь и вызвал бы сотрудников ГИБДД. Оставил он место ДТП не умышленно. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет, недозволенные методы к нему при привлечении к административной ответственности не применялись. Просит ему назначить наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Фетисова А..В. в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом № об административном правонарушении от 23.01.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2); 

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2019 года (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ПРЛ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ДМГ (л.д. 5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 08.014.2019 года (л.д. 7-10);

- объяснением ЛАМ. от 09.01.2019 года 9л.д. 11);

- объяснением ФИО1 от 23.01.2019 года (л.д. 12);

- 

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 08.01.2019 года (л.д.131-14);

- фототаблица (л.д. 15)

- параметры поиска, согласно которого ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет, и они могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Органами ДПС при привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО1 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

Доводы правонарушителя ФИО1 о невиновности суд признает несостоятельными, т.к. он, управляя автомобилем, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, проявлять осмотрительность и внимание относительно обстановки на дороге по ходу движения, и обстоятельств, возникающих по ходу движения. А совершив ДТП, являясь его участником, обязан был оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции, но этого не сделал, тем самым совершил административное правонарушение, в котором он обвиняется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность – фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлены. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности правонарушителя ФИО1, его материального и семейного положения, что транспортное средство для него является единственным средством передвижения, необходимым для работы, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По изложенным выше обстоятельствам оснований для назначения более строгого административного наказания суд не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО1 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО1 в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Задержать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в зале суда и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 23.01.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина