РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А., 

при секретаре Маслянниковой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2361/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004456-80) по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Эверест» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Эверест», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга в размере 99610,15 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Как было установлено решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № виновником произошедшего является ООО УК «Эверест». Также было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного заливом квартиры в размере 234061,64 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., 10000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 16000 руб., расходов по оформлению доверенности представителя в размере 2150 руб., почтовых расходов в размере 197 руб., а всего 302408,64 руб. По итогам взаимозачета встречных требований сумма к взысканию составила 288908,64 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Эверест» генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения в которых указала, что решение суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах вина ООО УК «Эверест» в неисполнении решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Также в случае усмотрения вины в действиях ООО УК «Эверест» просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм до разумных. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УК «Эверест» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки (пени).

Суд постановил: взыскать с ООО УК «Эверест» в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, 234061,64 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., 10000 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 16000 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 2150 руб., 197 руб. почтовых расходов, а всего 302408,64 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Эверест» судебные расходы в сумме 13500 руб. Произвести взаимозачет встречных требований. Взыскать с ООО УК «Эверест» в пользу ФИО1 288908,64 руб. 

Взыскать с ООО УК «Эверест» в доход бюджета МО Щекинский район 5840,62 руб. госпошлины.

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК «Эверест» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щекинским межрайонным судом Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО УК «Эверест» в пользу ФИО1 288908,64 руб.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Эверест» произвело оплату по исполнительному производству в пользу ФИО1 в размере 288908,64 руб. 

Расчет, представленный истцом в адрес суда, включает в себя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, ответственность за неисполнение обязательства наступает только при наличии вины. 

Согласно правовой позиции, изложенной в. п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ орт 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключалось. Кроме того, обязанность по возмещению убытков возникла у ответчика после рассмотрения спора судом.

Поскольку обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ООО УК «Эверест» в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99610,15 руб. 

С ООО УК «Эверест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8234,90 руб. исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов на сумму долга и их частичного удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 248,10 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО УК «Эверест» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО УК «Эверест» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты на сумму долга в размере 8234,90 руб., судебные расходы в размере 248,10 руб., а всего 8483 руб. 

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2025. 

Председательствующий