УИД: 16RS0004-01-2024-000048-53

Дело № 12-12/2024

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 21 февраля 2024 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 т. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3

В жалобе, поданной в Алексеевский районный суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на незаконность принятого акта. Согласно доводам жалобы, должностным лицом незаконно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку не были учтены все доказательства происшествия.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили жалобу отклонить, поскольку при вынесении обжалуемого постановления процессуальных нарушений не допущено.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, материалы надзорного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, 

-влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ... в 16:00 на 88 км автодороги Казань – Оренбург на территории Алексеевского района произошло столкновение автомашин Киа Рио с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 На место ДТП выехал инспектор ГИБДД ФИО5 и составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, он опросил участников ДТП ФИО1 и ФИО3, составил схему ДТП, описал полученные транспортными средствами повреждения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо сослалось на ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, согласно которым по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в постановлении о прекращении производства по делу указано лишь, что манёвр обгона ФИО3 не совершала. Оценка доказательств, в том числе показаний ФИО1, схемы ДТП, результатов осмотра транспортных средств и протокола об административном правонарушении, фактически не проводилась.

Данное обстоятельство является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение должностному лицу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 т. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, дело об административном правонарушении вернуть в ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев