Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.10.2012 г. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 639000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. 

ОАО «

<

данные изъяты>» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» присоединен к 

<

данные изъяты> после смены типа акционерного общества ВТБ 24 (ПАО) (прежнее наименование - 

<

данные изъяты>)) 

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям потребительского кредитования, посредством подписания заемщиком заявления-анкеты (п. 1.2 Правил). Расчет подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом денежной суммы производится на основании формулы, указанной в п. 5.1.1 общих условий. Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 8 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п.9 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки. В соответствии с п. 3. Общих условий, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет или счет заемщика, открытый для отражения операций с использованием банковских карт в рублях, открытый в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик нарушал условия погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.09.2016 г. составляет 621159,74 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.09.2016 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548498,65 руб., из которых:

- 410842,71руб. - основной долг;

- 27587,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 101994,74 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу;

- 8073,45 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 г. № в сумме 548498,65 руб., расходы по оплате госпошлины - 8684,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. 

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 г. №) в сумме 548498,65 руб., судебные расходы - 8684,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: