Дело № 1-244/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е., 

при секретаре Бекетове А.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 25.12.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 25.06.2018;

- осужденного 23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.07.2017 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в поле поселка N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в зарослях травы в поле собрал путем обрывания руками верхушки, листьев и стеблей с нескольких кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, то есть приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ массой 75,5 грамма в высушенном виде. Указанный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в левый рукав надетой на нем спортивной куртки. Таким образом, незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство без цели сбыта. 08.07.2017 в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около железнодорожного полотна в районе 30 поста Грязе-Орловского парка железнодорожной станции Елец в г. Ельце Липецкой области по подозрению в хранении наркотического средства и в 20 часов 45 минут 08.07.2017 доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, расположенную по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь дом 1, где в ходе личного досмотра 08.07.2017 в 21 час 30 минут у ФИО1 в левом рукаве надетой на нем спортивной куртки, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство в полимерном пакетике, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 75,5 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 75,5 грамма в высушенном виде, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия ФИО1 показал следующее:

он изредка употребляет марихуану путем курения. 08.07.2017 года около 19 часов 00 минут он целенаправленно приехал в N..., так как знал, что недалеко от заброшенных коровников бывшего совхоза N... среди травы растет дикорастущая конопля. Там в зарослях травы он нашел кусты дикорастущей конопли, и в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 08.07.2017 года руками сорвал с них листья, верхушки и части стеблей. Части конопли он сложил в полимерный пакет, принесенный с собой. Коноплю он рвал с целью последующего употребления самому. Собрав достаточное количество конопли, пакет с коноплей он спрятал в левый рукав надетой на нем спортивной куртки. После этого он направился в город Елец. В тот же день, когда он стал переходить железнодорожное полотно в районе 30 поста Грязе-Орловского парка станции Елец в городе Ельце Липецкой области, его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть полиции, где произвели его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной (л.д.121-124).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в день задержания 08.07.2017 после того как, он сорвал дикорастущую коноплю в N... около 19 часов 30 минут там же (на месте сбора), он подсушил несколько из собранных им частей конопли, с помощью зажигалки покурил, остальную коноплю сложил в принесенный пакет. Он решил, что его кто-нибудь увидит на этом месте и он решил поискать место поукромнее для употребления остальной конопли, поэтому направился в район Кожзавода. При первоначальном допросе не стал об этом пояснять, так как думал, что это не имеет значения, и рассчитывал, что в его биологических образцах ничего не найдут (л.д.126-127).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 08 июля 2017 года он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 в районе 30 поста Грязе-Орловского парка железнодорожной станции Елец в городе Ельце Липецкой области проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 20 часов 00 минут этого дня около железнодорожного полотна в указанном районе ими был задержан ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в 20 часов 45 минут 08 июля 2017 года. В дежурной части он написал мотивированный рапорт о доставлении ФИО1. Позднее он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.103-104). 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №1 (л.д.105-106).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 08 июля 2017 года в 20 часов 45 минут оперуполномоченными ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения в рамках административного производства личного досмотра доставленного в дежурную часть незамедлительно были приглашены понятые - двое мужчин. Он дал указание помощнику оперативного дежурного Свидетель №3 и сотруднику отдельного взвода ППСП ФИО8 произвести личный досмотр доставленного ФИО1. Сам он в ходе личного досмотра осуществлял фотосъемку. Свидетель №3 занимался составлением протокола, а ФИО8 проводил непосредственный досмотр. Перед началом проведения досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещенные законом для хранения предметы, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в левом рукаве спортивной куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находилась «марихуана», которую он нарвал 08.07.2017 года в N... для личного употребления. Пакет с веществом у ФИО1 был изъят, упакован в картонный короб, который был опечатан. Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участники досмотра (л.д.107-108).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №3, ФИО8 (л.д.109-112).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что 08 июля 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии у него оружия, боеприпасов и наркотиков. На что последний ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в левом рукаве спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в пакете находилась «марихуана», которую он нарвал 08.07.2017 года в N... для личного употребления. Пакет с наркотиком у ФИО1 был изъят, упакован в картонный короб с пояснительной надписью, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Елецкого ЛО МВД России на транспорте с подписями участников досмотра. Затем все ознакомились с составленным протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи (л.д.113-114). 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО10 (л.д.115-116).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.07.2017, согласно которого в ходе проведения личного досмотра 08.07.2017 у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.15); 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 от 08.07.2017, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 08.07.2017 был задержан и доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.07.2017, согласно которого при проведении личного досмотра 08.07.2017 у ФИО1 в левом рукаве спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который упаковали в картонный короб и опечатали соответствующим образом (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017, согласно которого в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте был осмотрен картонный короб с находящимся внутри полимерным пакетом с растительным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 08.07.2017 (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 08.07.2017, согласно которого ФИО1 указал место в N..., где сорвал дикорастущую коноплю, а также место в районе 30 поста Грязе-Орловского парка железнодорожной станции Елец в городе Ельце Липецкой области, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2017, согласно которого ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и указал место в зарослях травы в поле N..., где сорвал листья, верхушки и части стеблей с нескольких кустов дикорастущей конопли, а также указал место в районе 30 поста Грязе-Орловского парка железнодорожной станции Елец в городе Ельце Липецкой области, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.129-132); 

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 75,5 грамма (л.д. 69-70);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе мочи ФИО1 была обнаружена: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); не обнаружены: амфетамин и его метаболиты, производные барбитуровой кислоты, метадон, опиаты, метамфетамин, кокаин, экстази и производные 1,4-бензодиазепина. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, тетрагидроканнабинол (и его метаболит тетрагидроканнабиноловая кислота) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). Наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты в моче возможно при нелегальном приеме (чаще всего курении) различных частей растения Cannabis sativa (конопля посевная) (л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2017, согласно которого был осмотрен картонный короб с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и пустым полимерным пакетом, в котором наркотическое средство находилось в момент изъятия (л.д. 72-75).

При оценке доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Во всех необходимых случаях в процессуальных действиях участвовали понятые, не заинтересованные в исходе дела.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку составлены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими достаточный опыт экспертной деятельности.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, вину ФИО1 установленной, полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 75,5 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.135-136, 138, 162-167, 178-180), привлекался к административной ответственности (л.д. 137, 139-142), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.144, 148), состоит на учете в ГУЗ «.............» с диагнозом ............. (л.д. 146), по месту жительства ООО «.............» характеризуется удовлетворительно (л.д.153), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.156), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д. 193-194, 197), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.239), иждивенцев не имеет, инвалидом не является, не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (л.д. 80-83).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО1 судим 25.12.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года, окончание испытательного срока 25.06.2018. Условное осуждение не отменялось и подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств, в действиях подсудимого по настоящему уголовному делу отсутствует рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений статьи 73, статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2015. 

Поскольку подсудимый был также осужден мировым судьей судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области 23.10.2017, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ; при этом зачет произведен быть не может, поскольку наказание по приговору от 23.10.2017 еще не исполнялось.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.10.2017 мирового судьи судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Наказание, назначенное приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2015 - исполнять самостоятельно. 

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 75,3 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина