Дело №1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Видное Московской области 20 января 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., 

подсудимого КВВ, 

защитника – адвоката МилНЕ,

при секретаре Гром Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. 

<

адрес>, сосредним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-26, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КВВ обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенномиз хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

КВВ 18 ноября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, напротив подъезда № 1 дома № 31 по ул. Зеленая пос. Володарского Ленинского района Московской области, имея умысел на повреждение транспортного средства, припаркованного на проезжей части дороги в 7 метрах от первого подъезда вышеуказанного дома, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, грубо нарушая общественный порядок, а также общепринятые нормы поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя общепринятым нормам поведения и морали, сопровождая свое поведение нецензурной бранью, подняв лежащий на проезжей части кусок кирпича, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им не менее двух ударов по лобовому стеклу автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № рег., принадлежащему Потерпевший №1, в результате чего лобовое стекло автомобиля стоимостью 13 060 рублей разбилось, тем самым КВВ причинил своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 13 060 рублей. После чего в вышеуказанное время КВВ был задержан очевидцем произошедшего.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении КВВуголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

КВВ.заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает, его защитник также не возражал против прекращения в отношении КВВуголовного дела по указанным основаниям.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, КВВранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимый согласен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении КВВв связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Меру пресечения КВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «Фольксваген Поло» г/н № рег., 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № рег., 2012 года выпуска, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- половину кирпича, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд черезВидновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Г. Куприянова