Судья Аверченко Д.А. Дело № 22-251/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 января 2021 г.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего Паршуковой Е.В.,

при секретаре Кокоулиной Я.А., 

с участием

прокурора Мельниченко С.П.,

защитника Коломбет Н.П.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес> Бовкуна Д.С. на приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л а:

приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13 ноября 2020г. ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей И. на общую сумму 14 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал. 

На приговор суда и.о. прокурора 

<

адрес> Бовкуном Д.С. подано апелляционное представление, в котором автор не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации содеянного ФИО1, просит приговор изменить, указав в его резолютивной части на назначение ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

По доводам автора представления, судом существенно нарушен уголовный закон. Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание. Обоснованно установив в действиях ФИО1 рецидив преступлений, указав в описательно-мотивировочной части на назначение в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора суд не назначил вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать назначенное наказание. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Мельниченко С.П. доводы апелляционного представления поддержал. Осужденный ФИО1 не возражал против его удовлетворения. Адвокат Коломбет Н.П. просила оставить представление без удовлетворения, полагая, что срок на его подачу восстановлен безосновательно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Все обстоятельства, при которых ФИО1 совершил указанное преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность и правильность квалификации автором представления не оспариваются.

Вид и размер наказания осужденному ФИО1 назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи и всех конкретных обстоятельств дела и также не оспаривается ни автором представления, ни участниками заседания суда апелляционной инстанции. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам автора апелляционного представления. 

Согласно ч.1 п.6 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, назначенный лицу, осужденному к лишению свободы, а также режим данного исправительного учреждения. В нарушение требований закона, назначив осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подробно мотивируя выводы относительно режима исправительного учреждения, правильно ссылаясь на норму закона, суд в резолютивной части приговора не указал, в каком исправительном учреждении и с каким режимом осужденный ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание.

По смыслу закона (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. № 9), если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.389.13 УПК РФ, в соответствии со ст.58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Доводы адвоката Коломбет Н.П. о необоснованном восстановлении судом ДД.ММ.ГГГГ срока для принесения апелляционного представления не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба на указанное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не подана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

п о с т а н о в и л а :

приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13 ноября 2020г. в отношении ФИО1 изменить: 

- назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> Бовкуна Д.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда-