П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.о. Жигулевск 

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычева А.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника, адвоката Куликова К.В. КАЖ №78 ПАСО, (рег.№), действующего по назначению;

при секретаре Семеновой Н.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-184/2017 по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 час., более точно время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по г. Жигулевску, расположенного по адресу: 

<

...>, куда была доставлена за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом грубо нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью.

В связи с этим к ФИО2 обратилась находившаяся в том же помещении, при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, заместитель начальника отдела - начальник отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по г. Жигулевску подполковник полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на которую в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 № З-ФЗ, возложена обязанность пресекать административные правонарушения, предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, при этом потребовала от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка и воспрепятствованием деятельности указанного правоохранительного органа.

В ответ на это ФИО2 выполнить законное требование Потерпевший №1 отказалась, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, набросилась на Потерпевший №1, схватила последнюю руками за волосы, повалила на пол, после чего умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами в область головы и шеи, причинив побои и физическую боль, т.е. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

По окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, после разъяснения ей особенностей рассмотрения уголовного дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, она с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой ФИО2 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО2 правильно квалифицированы на предварительном следствии как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, учитывая обстоятельства совершения преступления, его место, характер наступивших для потерпевшей неблагоприятных последствий.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, учитывается характер и степень тяжести совершенного ею преступления, направленного против порядка управления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, личность виновной, которая на момент совершения преступления не была судима, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление, синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, при этом наркоманией не страдает, в отделе полиции по месту жительства на профилактическом учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО2 нетрудоспособного близкого родственника.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его обстоятельства, личность виновной, считаю возможным признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено.

Принимая во внимание личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, невысокое материальное положение, сведения от врача нарколога, суд считает что назначение ФИО2 менее строгих видов наказания чем лишение свободы, не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправление ФИО2 предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания ФИО2 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, считаю что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать его условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни ей установленные, не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В. Сычёв