Дело №1-260/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «14» декабря 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенской Т.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №1479, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22.02.2023 и ордер №222401 от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на три месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (отбытого наказания не имеет);

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня вступления в законную силу, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства; запрета посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. 

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен МО МВД России «Курчатовский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1, установлен график явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Курчатовский»: 1-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязанности дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц, являться в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ составлен график прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Курчатовский»: 1-й, 2-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С дополнительным графиком ФИО1 ознакомлен и получил второй экземпляр ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение установленного административного ограничения в виде запрета не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графика, установленного по месту трудоустройства, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Затем, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в МО МВД России «Курчатовский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Курчатовский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст.14 ч.1 Федерального Закона «О полиции», оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Скворцов М.Г. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, обоснованно, подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый, зная об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями и уголовной ответственности за их несоблюдение, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничения в виде три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, а также за нарушение ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения (ст.19.24 КоАП РФ), вновь нарушил ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения с 22 до 05 часов – не находился дома ДД.ММ.ГГГГ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее против порядка управления. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.108). 

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-33), так как оно получено без нарушений закона, давалось добровольно с разъяснением ст.51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела, и в котором он сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления и фактически является явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, однако неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: участковым уполномоченным и по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.117). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых ФИО1 не имеет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 всех обстоятельств по делу, суд считает меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке. 

Вещественных доказательств по делу не имеется 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Новиков