1-41/17 201881 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 2 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Комсомольского на Амуре транспортного прокурора Гудзь В.В..,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Левенцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности имеющим географическое расположение № расположенном на берегу реки 

<

адрес> протекающей в районе поселка 

<

адрес>, увидев куст дикорастущего растения конопли и заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркосодержащего растения, из которого можно изготовить наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, оборвал с найденного им куста дикорастущей конопли макушки и решил изготовить наркотическое средство с целью дальнейшего его хранения для личного употребления без цели сбыта. После этого, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ,а в период времени с № до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности имеющим географическое расположение №, расположенном на берегу реки «

<

адрес>», протекающей в районе поселка 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно в нарушение требований п.1 ст. 2 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществ», изготовил наркотическое средство - смесь частей растения табака (табачной крупки), пропитанный наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом не менее, 

<

данные изъяты> г, что относится к значительному размеру. Употребив на месте путем курения часть незаконно изготовленного им наркотического средства, оставшуюся часть он поместил в коробок из-под спичек, а затем в нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем, и оставил себе для дальнейшего хранения с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в тот же день, а именно с конца ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 2 ФЗ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, передвигаясь пешком от участка местности, имеющим географическое расположение №, расположенном на берегу реки «

<

адрес>», протекающей в районе поселка 

<

адрес>, до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранил в коробке из-под спичек, находящемся в нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, на станции 

<

адрес> совершил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>», где в пути следования указанного выше пассажирского поезда по перегону 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> при производстве личного досмотра сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частей растения табака (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 

<

данные изъяты> г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления; то обстоятельство, что он является ранее не судимым; 

<

данные изъяты>

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, которые расценивает как посредственные. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства Комсомольского ЛО МВД России на транспорте: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.