Дело № 2-2-146/2021

64RS0003-02-2021-000222-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июля 2021 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 12.12.2017 года на сумму 262000 рубля под 22.90% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения ежемесячный платеж составляет 7431 рубль 69 копеек. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2021 года задолженность ответчика 282640 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга –202865 рублей 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –78211 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности –1268 рублей 21копейка, сумма комиссии за направление извещений –295 рублей. Во взыскании задолженности в порядке приказного производства мировым судьей отказано, что подтверждается определением об отказе в выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 282640 рублей 42 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6026 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 12.12.2017 года заключен Кредитный Договор № (л.д. 13-22).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика (л.д. 23).

Однако, ответчик свои обязательства по договору осуществлял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, 13.10.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита на общую сумму 310939 рублей 42 копеек (л.д. 31).

Требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 10.12.2020 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 282640 рублей 42 копейки ( л.д.27-30).

Ответчик возражений по иску, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет задолженности суд находит правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6062 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 года в размере 282640 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга –202865 рублей 65 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –78211 рублей 56 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности –1268 рублей 21копейка, сумма комиссии за направление извещений –295 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6026 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий