№ 1-39/2025

64RS0035-01-2025-000289-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А., 

при секретаре Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Ерохина С.В., предоставившего удостоверение № 3223 и ордер № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, инвалидности, правительственных наград, несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с ним распивала спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, обнаружила на полке трельяжа портмоне черного цвета из кожзаменителя принадлежащий ФИО1 в котором как ей было достоверно известно находилась платежная (банковская) карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая ФИО3 №6 У ФИО2 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому эмитирована платежная (банковская) карта №, открытого на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты за приобретенный товар для личных нужд, то есть преступным путем удовлетворения своих материальных потребностей. 

Вследствие чего ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел направленный тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 находится в комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила с полки трельяжа портмоне черного цвета не представляющий материальной ценности для ФИО1, в котором находились: платежная банковская карта ПАО Сбербанк №, а так же не представляющие какой-либо материальной ценности для ФИО1 следующие предметы: банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, молитвослов и, положив его в карман одетой на ней куртки, вышла из квартиры и пошла в магазин «№», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 38 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета банковской карты ФИО3 №6, находясь в продуктовом отделе магазина «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, приложив ее к пост-терминалу, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, за приобретенный товар для личных нужд, на общую сумму 276 рублей, и таким способом похитила их.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с банковского счета ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 39 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «№», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошла в отдел продажи бытовых предметов, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, приложив ее к пост-терминалу, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, за приобретенный товар для личных нужд, на общую сумму 45 рублей, и таким способом похитила их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ФИО3 №6, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, приложив ее к пост-терминалу, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, за приобретенный товар для личных нужд, на общую сумму 233 рубля, и таким способом похитила их.

Кроме того, около 11 часов 57 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ФИО3 №6, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, приложив ее к пост-терминалу, произвела операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк» №, за приобретенный товар для личных нужд, на общую сумму 436 рублей 93 копейки, и таким способом похитила их.

Своими преступными действиями ФИО2, в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 990 рублей 93 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в инкриминируемом преступлении полностью, раскаялась в содеянном и дала показания, соответствующие описательной части приговора, подробно указав место, время, способ и корыстные мотивы совершения преступления. Так же подсудимая в судебном заседании согласилась с суммой похищенных денежных средств.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается кроме её признательных показаний так же показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела:

потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У его матери ФИО3 №6 открыт счет в филиале ПАО «Сбербанк» к которому эмитирована банковская карта. Данную банковскую карту его мать ФИО3 №6 передала ему в пользование. После получения заработной платы в кассе организации он для удобства кладет ее на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий его матери ФИО3 №6 к которому эмитирована банковская карта, то есть все денежные средства находящиеся на данном счете банковской карты принадлежат ему, данной банковской картой пользуется также только он. У него в телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» к которому привязана данная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли его знакомые ФИО3 №1 и ФИО2. После чего они начали распивать спиртное в комнате его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО3 №1 ушла к себе домой, а он и ФИО2 остались в его квартире, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они легли спать. Около 09 часов 30 минут, они с ФИО2 проснулись и она начала собираться домой, ушла ФИО2 около 10 часов 00 минут. Через некоторое время после ухода ФИО2 ему на сотовой телефон начали приходить смс-сообщения о списании принадлежащих ему денежных средств с банковского счета его матери, а именно оплаты товаров в различных магазинах на территории р.

<

адрес>, а именно ИП «

<

адрес>», ИП «

<

адрес>», магазин «

<

адрес>», всего на общую сумму 990 рублей 93 копейки. Выйдя в коридор, он обнаружил, что с полки трельяжа пропал принадлежащий ему портмоне черного цвета из кожзаменителя, в котором находились банковские карты АО «Тинькоффбанк» 2 штуки открытые на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя его матери ФИО3 №6, дисконтные карты магазинов «

<

адрес> «

<

адрес>», «

<

адрес>». Обнаружив пропажу, он позвонил в полицию. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему портмоне, банковские и дисконтные карты, а также принадлежащие ему денежные средства в сумме 990 рублей 93 копейки похитила ФИО2 настоящее время ФИО2 материальный ущерб в сумме 990 рублей 93 копейки возместила в полном объеме, претензий материального характера к последней не имеет;

свидетель ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО2 распивали спиртное в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сильно опьянела и ушла к себе домой, а ФИО2 при этом осталась ночевать у ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила снова пойти к ФИО1, так как знала, что ФИО2 ночевала у него. Подходя к подъезду ФИО1, она встретила около 10 часов 30 минут ФИО2, которая пояснила, что идет домой, после чего она ушла, а она поднялась в квартиру ФИО1, который находился в квартире один. Через некоторое время на телефон ФИО1, начали поступать смс-сообщения о списании денежных средств за оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес>. На что она посоветовала ему вызвать сотрудников полиции, так как ситуация была не понятной. О том, что ФИО2 похитила портмоне в котором находились банковские карты, а в последующем осуществила оплату товаров, ей стало известно от сотрудников полиции;

- из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в настоящее время работает в должности продавца ИП «

<

адрес>» в магазине №. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется торговля, как продуктов питания, так и бытовых предметов. Магазин разделен на два отдела, она работает в отделе продуктов питания. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 11 часов 38 минут в магазин вошла ранее не знакомая ей женщина, которая подойдя к прилавку, попросила продать ей один пирожок с картофелем, один пирожок с ливером и один жареный куриный окорочок. Общая сумма покупки составила 278 рублей. Данная женщина оплатила товар банковской картой зеленого цвета. Кому принадлежала данная карта ей не известно. После чего женщина прошла в бытовой отдел, что именно она покупала ей не известно, так как ее обслуживал другой продавец. О том, что банковская карта принадлежала другому лицу и находящиеся на ней денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции. Кроме того сотрудникам полиции ей на обозрение представлена фотография женщины на которой она узнала женщину приобретавшую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№» продукты питания, а именно: 2 пирожка и жареный окорочок, оплатив при этом покупку банковской картой зеленого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно что женщина, изображенная на фотографии - ФИО2 (т. 1 л.д. 120-122);

- из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в магазине № ИП «

<

адрес>». Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Она поясняет, что иногда в отсутствии продавца продовольственного отдела магазина она исполняет его обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 38 минут, в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина и прошла в продуктовый отдел. Через некоторое время данная женщина прошла в отдел продажи бытовых предметов, где в указанный день она исполняла обязанности продавца. Подойдя к прилавку, данная женщина попросила продать ей один пакет с пластиковыми ручками, сказав при этом, что она давно хотела такой купить. Сумма покупки составила 45 рублей. Данная женщина оплатила товар банковской картой зеленого цвета бесконтактно прислонив ее к пост терминалу. Кому принадлежала данная банковская карта ей не известно. О том, что банковская карта принадлежала другому лицу и находящиеся на ней денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции. Кроме того она поясняет, что на чеке № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес магазина 

<

адрес>, так как терминал оплаты установленный в настоящее время в отделе бытовых товаров магазина № ранее находился в магазине «

<

адрес>» по данному адресу, а после перестановки не переустанавливался, в связи с этим адрес магазина в чеке не совпадает. (т. 1 л.д. 123-125);

- из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает у ИП «

<

адрес>» в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 40 минут, в магазин вошла ранее не знакомая ей женщина которая, подойдя к прилавку, попросила продать ей продукты питания, а именно: батон, кильку, лимонад «Тархун». Общая сумма покупки составила 233 рубля. Данная женщина оплатила товар банковской картой бесконтактно, прислонив ее к пост терминалу. Банковская карта была зеленого цвета, кому она принадлежала ей не известно. После оплаты товара женщина взяла продукты питания и вышла из магазина. О том, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежали другому лицу, ей стало известно от сотрудников полиции. Кроме того сотрудниками полиции ей на обозрение представлена фотография женщины на которой она узнала женщину приобретавшую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» продукты питания, а именно: кильку, печенье и лимонад «Тархун», оплатив при этом покупку банковской картой зеленого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно что женщина, изображенная на фотографии - ФИО2(т. 1 л.д. 126-128);

из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в АО «Агроторг» магазин «

<

адрес>» в должности продавца-кассира. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес> пом. 30. В магазине осуществляется торговля, как продуктов питания, так и бытовой химии. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 11 часов 50 минут, она стояла на кассе, обслуживала покупателей. Около 11 часов 57 минут, к кассе подошла ранее не знакомая ей женщина, от которой исходил сильный запах алкоголя. Данная женщина выложила на ленту продукты питания, а именно: корж, тыквенный сок, майонез, сахар, томатную пасту, сочник и пирог. Общая сумма покупки составила 436 рублей 93 копейки. Оплату данная женщина произвела банковской картой зеленого цвета, приложив ее к пост терминалу. Кому принадлежала банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней ей не известно. После оплаты женщина сложила товар в находящийся при ней пакет и ушла. Кроме того сотрудниками полиции ей на обозрение представлена фотография женщины на которой она узнала женщину приобретавшую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» продукты питания, а именно: корж, тыквенный сок, майонез, сахар, томатную пасту, сочник, пирог. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, изображенная на фотографии ФИО2 (т. 1 л.д. 129-131);

из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1. В настоящее время она не работает, так как находится на пенсии по возрасту. Так, в ПАО «Сбербанк» у нее открыт банковский счет к которому эмитирована платежная карта. Данную банковскую карту она получила в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. После получения банковской карты она передала ее в пользование своему сыну ФИО1 Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он привязал к своему абонентскому номеру +№, а также на свой мобильный телефон установил мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в котором была привязана также ее банковская карта. Так как ее сын ФИО1 получает заработную плату наличными денежными средствами, то для удобства в последующем переводит их на счет банковской карты, которую она ему передала в пользование. Банковской картой ПАО «Сбербанк» пользуется только ее сын ФИО1 и денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ему. С ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней она проживала в доме своего брата присматривала за хозяйством во время его отъезда, ее сын ФИО1 оставался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой и в ходе разговора ФИО1 сообщил ей, что в гостях у него находилась женщина по имени ФИО6, после ухода которой, он обнаружил пропажу портмоне в котором находились банковские карты, в том числе и ее банковская карта ПАО «Сбербанк» которую она передала ему в пользование Материальный ущерб ей причинен не был. (т. 1 л.д. 132-135);

- из показаний свидетеля ФИО3 №7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в качестве понятого был приглашен также другой гражданин. Перед проведением проверки показаний на месте, нам понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, которая нам была понятна. Все участники проверки показаний на месте собрались перед зданием МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, подозреваемой ФИО2 было предложено следователем указать место, где будут проверяться ее показания. Подозреваемая ФИО2 согласилась и предложила всем участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать на территории 

<

адрес> чего все участники следственного действия по указаниям подозреваемой ФИО2 проследовали на 

<

адрес>. Там, ФИО2 попросила остановить автомобиль около 

<

адрес>, где предложила пройти в 3 подъезд и подняться на четвертый этаж. После чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 поднялись на четвертый этаж, там ФИО2 указала на 

<

адрес>, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в коридоре указанной квартиры, с трельяжа похитила портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО3 №6 Затем ФИО2 предложила на служебном автомобиле проследовать на территории р.

<

адрес> к «Магазину №», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около входа в «Магазин №», ФИО2 пояснила, что в указанном магазине она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 276 рублей, а также около 11 часов 49 минут на сумму 45 рублей. После чего ФИО2 предложила пройти к магазину «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 прошли к магазину «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около входа в «

<

адрес>», ФИО2 пояснила, что в указанном магазине она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 233 рубля. После чего, ФИО2 предложила всем участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать на территории 

<

адрес> чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 прибыли на 

<

адрес>, где ФИО2 попросила остановить автомобиль возле 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 указала на магазин «

<

адрес>», пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 57 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 436 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 160-162);

- из показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №7 (т. 1 л.д. 157-159).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут неизвестные лица, осуществляют оплату в магазинах утерянной им банковской картой. (т. 1 л.д. 5);

- согласно заявлению ФИО1, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое похитило и воспользовалось его банковской картой. (т. 1 л.д. 6);

- согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Советский» 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проведения ОРМ установлено, что хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с банковского счета открытого на имя ФИО3 №6 совершила гр-ка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО2 дала признательные показания по данному факту. (т. 1 л.д. 53).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе ОМП изъяты: телефон сотовой связи, скриншоты смс-сообщений с номера «900»» выписка о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 7-11, 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «№», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП были изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в помещении магазина «№». (т. 1 л.д. 23-28, 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> пом. 30. В ходе ОМП были изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной над кассой № в помещении магазина «

<

адрес>». (т. 1 л.д. 40-44, 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП у гр. ФИО2 изъяты: портмоне черного цвета из кожзаменителя, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, молитвослов. (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что все участники проверки показаний на месте собрались перед зданием МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, подозреваемой ФИО2 было предложено следователем указать место, где будут проверяться ее показания. Подозреваемая ФИО2 согласилась и предложила всем участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать на территории 

<

адрес> чего все участники следственного действия по указаниям подозреваемой ФИО2 проследовали на 

<

адрес>, ФИО2 попросила остановить автомобиль около 

<

адрес>, где предложила пройти в 3 подъезд и подняться на четвертый этаж. После чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 поднялись на четвертый этаж, там ФИО2 указала на 

<

адрес> пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в коридоре указанной квартиры, с трельяжа похитила портмоне в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО3 №6 Затем ФИО2 предложила на служебном автомобиле проследовать на территории 

<

адрес> к «Магазину №», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около входа в «Магазин №», ФИО2 пояснила, что в указанном магазине она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 276 рублей, а также около 11 часов 49 минут на сумму 45 рублей. После чего ФИО2 предложила пройти к магазину «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 прошли к магазину «

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь около входа в «

<

адрес>», ФИО2 пояснила, что в указанном магазине она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 233 рубля. После чего, ФИО2 предложила всем участникам следственного действия на служебном автомобиле проследовать на территории 

<

адрес> чего все участники следственного действия по указаниям ФИО2 прибыли на 

<

адрес>, где ФИО2 попросила остановить автомобиль возле 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес> ФИО2 указала на магазин «

<

адрес>» пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 57 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3 №6, совершила операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты за приобретенный товар, бесконтактно прислонив ее к пост-терминалу на сумму 436 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 152-154)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета 40№ № карты № на имя ФИО3 №6. Согласно предоставленным сведениям установлено, что банковская карта №, эмитированная к банковскому счету №, была открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №6. Также, согласно предоставленным сведениям, установлено, что совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 (по местному времени), код авторизации: № Супермаркеты 

<

адрес> Операция по карте **** № сумма по операции 276 рублей 00 копеек остаток по счету 1063 рубля 25 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 (по местному времени), код авторизации: № Отдых и развлечения MAGAZIN 

<

адрес> операция по карте **** № сумма по операции 45 рублей 00 копеек остаток по счету 1018 рубля 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 (по местному времени), код авторизации: № Супермаркеты 

<

адрес> MAGAZIN Stepnoe RUS операция по карте **** № сумма по операции 233 рубля 00 копеек остаток по счету 785 рубля 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 (по местному времени), код авторизации: № Супермаркеты 

<

адрес> № Stepnoe RUS операция по карте **** № сумма по операции 436 рублей 93 копейки остаток по счету 348 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 112-114);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета 40№ № карты № на имя ФИО3 №6. (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены опечатанные бумажные конверты белого цвета. После вскрытия конвертов из них извлечены: кассовые чеки об оплате покупок в магазине. Согласно первому кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в магазине «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была совершена оплата с использованием банковской карты MIR *№ на сумму 276 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 39 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (в магазине «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>) была совершена оплата с использованием банковской карты MIR *№ на сумму 45 рублей 00 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 30 была совершена оплата с использованием банковской карты MIR *№ следующих товаров: 1. GR.Нектар тыкв с мяк 0,75 л. стоимостью 139 рублей 99 копеек; 2. СЕЛЯН Майонез ПРОВАНСАЛЬ 420 мл. стоимостью 109 рублей 99 копеек; 3. СХК СТРУЖК Корж 75 г. стоимостью 25 рублей 99 копеек; 4. ТЕНД Сахар-песок/Сахар бел 1 кг. стоимостью 64 рубля 99 копеек; 5. Пирог домашний с твор. нач 96 г. стоимостью 39 рублей 99 копеек; 6. П. КАФЕ Сочень с творогом 51 г. стоимостью 25 рублей 99 копеек; 7. GL.VIL Паста томатная 70г. Стоимостью 29 рублей 99 копеек. А всего товаров на общую сумму 436 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 98-105);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены кассовые чеки о совершенных ФИО2 покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> пом. 30. (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен опечатанный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружен портмоне черного цвета из кожзаменителя. На портмоне имеется кармашек для монет закрывающийся на клепку круглой формы выполненную из металла серого цвета. Портмоне закрывается на металлическую клепку круглой формы выполненную из металла серого цвета и имеет отдел для банкнот и банковских карт. В ходе осмотра портмоне установлено, что в нем находятся: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, имя держателя карты не указано. На лицевой стороне карты указан номер № «SBERKARTA MOMETUM MIR», карта действительна до октября 2027 года, также имеется чип, на оборотной стороне карты указан СVV «№», и номер горячей линии; 

- банковская карта АО «ТинькоффБанк» № карта действительна до марта 2031 года. Указан код CVV «№» на имя «ФИО23», в верхней части указаны номера горячей линии;

- банковская карта АО «ТинькоффБанк» № карта действительна до февраля 2030 года. Указан код CVV «№», держатель карты не указан, в верхней части указаны номера горячей линии; 

- дисконтная карта магазина «

<

адрес>»;

- дисконтная карта магазина «

<

адрес>»№ и код «№»; 

- дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №; 

- молитвослов «Отче наш». 

По окончанию осмотра портмоне черного цвета из кожзаменителя, банковской карты ПАО Сбербанк №, банковской карты АО «ТинькоффБанк» №, банковской карты АО «ТинькоффБанк» №, дисконтной карты магазина «

<

адрес>» №, дисконтной карты магазина «

<

адрес>» №, дисконтной карты магазина «

<

адрес>» №, молитвослов упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью к свободным концам которой вклеена пояснительная записка свидетельствующая о его содержимом заверенная подписью следователя, опечатанная оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Советский» 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 73-82);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства были приобщены: портмоне черного цвета из кожзаменителя, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, молитвослов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись опечатанный бумажный конверт. При вскрытии бумажного конверта из него извлечены CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№» расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 141-147, 148-149)

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, поскольку они полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности. 

Суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора осужденного. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой, признавшей вину в совершении преступления. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении именно подсудимой данного преступления. 

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, в нарушение ФЗ «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ, а также п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, незаконно используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» № счета 40№ № карты № на имя ФИО3 №6, похитила денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств ФИО1

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи, совершенной "в отношении электронных денежных средств" как излишне вмененный, поскольку противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств подсудимой совершено не было.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справок медицинского учреждения (т. 1 л.д. 184-185) ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, её образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и данные о личности виновной, а также состояние её здоровья и членов её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает как активное способствование расследованию преступления письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55), данное ею до возбуждения уголовного дела и последующие её показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, поскольку в указанном объяснении и в последующих своих показаниях она сообщила о совершенном ею преступлении, подробно указала об обстоятельствах совершения ею преступления и обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения явилось одной из основных причин, повлиявших на поведение ФИО2 и побудившее её к совершению инкриминируемого ей преступления не представлено и судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимой деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не связанные с лишением свободы не окажут на подсудимую надлежащего воздействия. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не находит.

С учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о её личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, сведений об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления и имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции ее от общества, применив к ней ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту ФИО2 было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5190 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 197).

ФИО2 в судебном заседании возражала относительно взыскания с неё в доход государства процессуальных издержек, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 5190 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случаях, если осужденный письменно заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, при реабилитации обвиняемого либо при имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы (ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, в связи с этим предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично ФИО2 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется и с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 5190 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату в ходе следствия, в размере 5190 рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета № № карты № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №6, кассовые чеки о совершенных ФИО2 покупках ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№», расположенном по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- портмоне черного цвета из кожзаменителя, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, дисконтная карта магазина «

<

адрес>» №, молитвослов изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., хранящиеся у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий