Ленинский районный суд г. Махачкалы дело № 15-12/2025 судья Д.В. Ершов 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года, по делу № 7-61/2025, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу защитника Магомедова Б.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1, 

<

дата> года рождения,

установил:

представитель ОМВД России по г. Избербашу по РД ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с ходатайством о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан (далее - ЦВСИГ) подлежащего административному выдворению за пределы РФ гражданина Республики Азербайджан ФИО1.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2025 г. вышеуказанное ходатайство удовлетворено, ФИО1, подлежащему административному выдворению за пределы РФ, гражданину Республики Азербайджан, продлен срок содержания в ЦВСИГ на 90 дней, до 12 мая 2025 г.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, защитник Магомедов Б.Д. обратился в Верховный Суд РД с жалобой об отмене указанного определения, приводя доводы о его незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

По смыслу части 5 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 27.19 КоАП РФ, помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы РФ, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы РФ, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ (часть 2 статьи 27.19 КоАП РФ).

В специальное учреждение помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании постановления судьи, которое подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов (часть 3 статьи 27.19 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2025 г. гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в ЦВСИГ по адресу: г. Махачкала, 

<

адрес>.

Удовлетворяя ходатайство представителя ОМВД России по г. Избербаш ФИО2, судья районного суда пришел к выводу о том, что до настоящего времени постановление должностного лица не исполнено и возможность процедуры принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не утрачена. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом ввиду следующего.

Сроки содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальных учреждениях установлены в статье 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении не должен превышать 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ, согласно которой при отсутствии фактической возможности выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в указанный срок, срок содержания в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на 90 суток.

В соответствии с ч. 3 статьи 27.19.1 КоАП РФ ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, не позднее чем за пятнадцать суток до истечения установленного по постановлению судьи, указанному в части 3 статьи 27.19 настоящего Кодекса, срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении с указанием причин необходимости продления срока содержания этих лиц в специальном учреждении, а также срока, на который целесообразно продлить их содержание в этом учреждении.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении содержания ФИО1 в ЦВСИГ, представитель ОМВД России по г. Избербашу по РД ФИО2 указал, что ФИО1 в течение срока помещения в ЦВСИГ МВД по РД, равного 48 часам, подвергнут выдворению за пределы территории Российской Федерации быть не может, в связи с невступлением в законную силу постановления о его принудительном выдворении из Российской Федерации. 

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО2 к ходатайству приложено постановление врио начальника ОМВД России по г. Избербашу ФИО3 от 10 февраля 2025 г., согласно которому ФИО1 не имеет законных оснований для пребывания на территории РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, у судьи районного суда имелись основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела в суде, привлекаемому к административной ответственности лицу в рамках настоящего дела разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьей 24.2, 25.1 КоАП РФ, включая право пользоваться услугами переводчика и защитника, соответствующих ходатайств, заявленных ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, материалы дела также не содержат.

Доводы в жалобе не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Кроме того, жалоба не содержит сведений, свидетельствующих о предпринятых лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мерах для неукоснительного выполнения требований миграционного законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Магомедова Б.Д. – без удовлетворения.

Судья 

Верховного Суда 

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев