Елизовский районный суд Камчатского края 

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1551/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 28 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: прокурора – помощника 

Елизовского городского прокурора Новицкого А.М., 

при секретаре Беляевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Корякским окружным судом Камчатской области (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатской области от 16 июля 2008 года) по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД; запрещение при отсутствии места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

В обоснование истец ссылается на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от наличия оснований. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 11) 

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы и срок административного надзора начал исчисляться с момента постановки на учёт в органе внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Петропавловск-Камчатским городским судом за преступление совершённое в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д. 7-9) 

В период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. В исправительное учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в колонию привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству территорий исправительного учреждения. Свой профессиональный уровень не повышал. За период отбывания наказания имеет 4 взыскания, из них одно взыскание действующее. 3 раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. В коллективе осужденных уживчив, общение поддерживает с характеризующимися посредственно, уголовную субкультуру не поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал. На путь исправления не встал. (л.д. 5,6) 

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Хачатуряна С.Г. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает следующие обстоятельства. Срок погашения судимости за вновь совершённое ФИО2 преступление небольшой тяжести составляет три года. Таким образом, срок административного надзора истечёт в 2020 году с учётом его освобождения в 2017 году. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, а именно согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в связи с наличием опасного рецидива преступлений и с учётом погашения судимости за особо тяжкое преступление на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное основание на момент рассмотрения административного иска не изменилось, в связи с чем, ФИО2 устанавливается административный надзор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона на срок погашения его судимости за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ равный восьми годам после отбытия наказания, с учётом его освобождения ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 согласно приговору постоянного места работы и регистрации на территории Российской Федерации не имел, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ранее привлекался к уголовной ответственности. Совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости. За время отбывания наказания допустил четыре нарушения. Одно взыскание является действующим. Таким образом, на момент рассмотрения заявления судом ФИО2 на путь исправления не встал. В связи с этим указанные в административном исковом заявлении административные ограничения являются обоснованными. 

В отношении административного ограничения связанного с запретом поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезжать за установленные судом пределы территории, заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На момент рассмотрения иска ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы и суду не представлены сведения о том, на какой территории после освобождения он намерен проживать, чтобы были основания для установления этого административного ограничения. 

Удовлетворение заявления в остальной части не нарушает законные права и интересы других лиц и способствует более тщательному надзору за ФИО2 после его освобождения от отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения могут быть дополнены, в том числе, если у ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы будет отсутствовать место жительства или пребывания, а также изменены либо отменены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости равный 8 (восьми) годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Отказать в установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета как лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: