Судья: фио Дело № 33-61662/2025 (II инстанция)

№ 2-4574/2025 (I инстанция)

УИД 77RS0023-02-2025-003037-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТКС» о признании пункта правил недействительным (ничтожным), взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ТКС», в котором просил расторгнуть договор воздушной перевозки от 21.01.2025 года по заказу 26С6К6, признать пункт 3.5.1 Правил предоставления онлайн-сервиса путешествия для бронирования и покупки авиабилетов и услуг, размещенных на сайте https://www.tbank.ru/travel/, недействительным (ничтожным), как ущемляющим права потребителей, взыскать с ответчика ООО «ТКС» в пользу истца стоимость билета по заказу 26С6К6 (тариф + таксы), услуги по оформлению места, а также сбора за услуги в размере сумма, неустойку за нарушение, сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 31 01.2025 года по 05.03.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере, оставленном на усмотрение суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что мотивируя свои требования тем, что им была оформлена воздушная перевозка Round Trip через раздел «Город» в мобильном приложении адрес, то есть была осуществлена единовременная покупка билета «туда» и «обратно» у перевозчика ПАО «Аэрофлот» по одному маршруту: Москва-Владивосток-Москва. Оплата за билет была осуществлена путем совершения покупки с использованием кредитной карты, выданной на имя истца адрес, через агентскую сеть ООО «ТКС» в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 21.01.2025 в 23:28. 21.01.2025 года в подтверждение покупки по заказу 26С6К6 на электронную почту пришла маршрутная квитанция электронного билета. Однако, от ООО «ТКС» на электронную почту истца 28.01.2025 в 10:31 пришла информация об изменении в рейсе по заказу 26С6К6. Таким образом, в одностороннем порядке был отменен рейс SU 1703 и без согласия пассажира осуществлено заключение договора на другой рейс SU 5803. При этом также перевозчиком в одностороннем порядке произведена замена типа воздушного судна с Airbus А350-900 на Airbus А330-300, что повлекло отсутствие наличия определенного места на борту, которое было куплено (место 25В). Без согласия истца, без возврата денежных средств за предыдущее место, в отсутствие согласования платы за новое место, его месторасположения с учетом потребностей истца место было принудительно изменено на место 31В. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден был осуществить возврат билета по независящим от него причинам. 28.01.2025 года истцом была направлена претензия агенту - ООО «ТКС» на его электронную почту с просьбой произвести возврат стоимости билета по заказу 26С6К6 (тариф + таксы), услуги по оформлению места, а также сбора за услуги в полном размере сумма в течение 30 дней с момента направления претензии. 30.01.2025 года через раздел «Поддержка» в мобильном приложении адрес агент запросил от истца предоставления дополнительных данных: скан/фото разворота паспорта (разворот с фото + регистрация). На сканах/фото паспорта должны быть видны и хорошо читаемы все данные, в том числе серия и номер паспорта в нижней части страницы; заявление на возврат средств на другой счет с подписью и датой, шаблон заявления прислали в чат. Истец посчитал требования предоставления дополнительных документов излишними и отказался их предоставлять. 30.01.2025 года истцом был получен ответ на претензию от ООО «ТКС», в котором ему отказали в возврате денежных средств, уплаченных за билет, в размере сумма по причине того, что не представляется возможным произвести возврат на карту другого банка без запрошенных документов. Истец считает данный отказ неправомерным. В п. 3.5.1 Правил предоставления онлайн-сервиса путешествия для бронирования и покупки авиабилетов и услуг, размещенных на сайте https://www.tbank.ru/travel/, указано, что в соответствии с Письмом Банка России от 11.08.2011 N° 112-Т, Пассажир вправе осуществить возврат денежных средств за отмененный Заказ на регулярный рейс по реквизитам карты/счета, отличным от тех, с которых был оплачен Заказ, в случае, когда у Клиента отсутствует возможность предоставления данных карты/счета, с использованием которых была совершена оплата соответствующего Заказа: утрата платежной карты, смена номера платежной карты при ее перевыпуске, закрытие банковского счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты и т.д.). Положения настоящего п. 3.5.1. не применяются к Заказам, оплаченным с банковского счета Клиента, открытого в адрес на основании Кредитного договора, или с помощью сервиса Долями согласно п. 2.2.2.3. настоящих Правил, а также в случаях, указанных в абзаце первом настоящего п. 3.5.1. Правил. При возврате денежных средств за отмененный Заказ на карту, отличную от карты, с которой была произведена оплата Заказа либо на счет, отличный от счета, с которого был оплачен Заказ, Пассажир обязуется предоставить в Сервис Путешествия УТКС посредством электронной почты или иных электронных средств связи заявление на возврат Денежных средств по форме, изложенной в Приложении № 2 к настоящим Правилам, а также следующие документы и сведения: Копию паспорта РФ; Реквизиты карты/счета; ФИО Плательщика (получателя) полностью; Наименование банка, выпустившего карту/открывшего счет; БИК/банка; Корреспондентский счет банка; Номер банковского счета; заявление по образцу, приведенному в Приложении № 1 или в Приложении N2 к настоящим Правилам. В некоторых случаях, Сервис Путешествия/ТКС вправе запросить, а Пассажир обязуется предоставить по электронной почте или по иным электронным средствам связи дополнительные сведения и документы для осуществления возврата денежных средств на карту/счет, отличные от тех, с которых был оплачен Заказ. Вышеуказанные положения п. 3.5.1 Правил противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей.

07.02.2025 года ответчик возвратил денежные средства за перевозку истцу в размере сумма

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать пункт 3.5.1 Правил предоставления онлайн-сервиса путешествия для бронирования и покупки авиабилетов и услуг, размещенных на сайте https://vyww.tbank.ru/travel/, недействительным (ничтожным), как ущемляющим права потребителей; взыскать с ответчика ООО «ТКС» в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 31.01.2025 года по 07.02.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере, оставленном на усмотрение суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; исковые требования о взыскании с ответчика ООО «ТКС» в пользу истца стоимости билета по заказу 26С6К6 (тариф + таксы), услуги по оформлению места, а также сбора за услуги в размере сумма, о расторжении договора воздушной перевозки от 21.01.2025 года по заказу 26С6К6 истец не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав истца фио и его представителя по доверенности ФИО2, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

На основании ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную специальными нормами транспортных уставов и кодексов, а также соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 100 Воздушного кодекса РФ, перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации. Пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающим рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

В силу пп. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 231 Федеральных авиационных правил, возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

В соответствии с пунктом 6 Федеральных авиационных правил, перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах, именуемому уполномоченным агентом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания приведенных норм следует, что при продаже воздушных перевозок уполномоченным агентом, действующим на основании агентского договора с перевозчиком, обязанность по возврату пассажирам денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку, а также иные обязанности, вытекающие из договора воздушной перевозки пассажира, возникают у перевозчика. Плата, полученная агентом от пассажира за предстоящую перевозку, является собственностью перевозчика с момента ее получения агентом. Уполномоченный агент осуществляет возврат пассажирам денежных сумм, уплаченных за воздушную перевозку, только по поручению перевозчика.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом была оформлена воздушная перевозка Round Trip через раздел «Город» в мобильном приложении адрес, то есть была осуществлена единовременная покупка билета «туда» и «обратно» у перевозчика ПАО «Аэрофлот» по одному маршруту: Москва-Владивосток-Москва.

Оплата за билет была осуществлена путем совершения покупки с использованием кредитной карты, выданной на имя истца адрес, через агентскую сеть ООО «ТКС» в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 21.01.2025 в 23:28.

21.01.2025 года в подтверждение покупки по заказу 26С6К6 на электронную почту истца пришла маршрутная квитанция электронного билета.

От ООО «ТКС» на электронную почту истца 28.01.2025 в 10:31 пришла информация об изменении в рейсе по заказу 26С6К6.

28.01.2025 года истцом была направлена претензия агенту - ООО «ТКС» на его электронную почту с просьбой произвести возврат стоимости билета по заказу 26С6К6 (тариф + таксы), услуги по оформлению места, а также сбора за услуги в полном размере сумма в течение 30 дней с момента направления претензии.

30.01.2025 года через раздел «Поддержка» в мобильном приложении адрес агент запросил от истца предоставления дополнительных данных: скан/фото разворота паспорта (разворот с фото + регистрация). На сканах/фото паспорта должны быть видны и хорошо читаемы все данные, в том числе серия и номер паспорта в нижней части страницы; заявление на возврат средств на другой счет с подписью и датой, шаблон заявления прислали в чат.

Истец посчитал требования предоставления дополнительных документов излишними и отказался их предоставлять.

В п. 3.5.1 Правил предоставления онлайн-сервиса путешествия для бронирования и покупки авиабилетов и услуг, размещенных на сайте https://www.tbank.ru/travel/, указано, что в соответствии с Письмом Банка России от 11.08.2011 № 112-Т, Пассажир вправе осуществить возврат денежных средств за отмененный Заказ на регулярный рейс по реквизитам карты/счета, отличным от тех, с которых был оплачен Заказ, в случае, когда у Клиента отсутствует возможность предоставления данных карты/счета, с использованием которых была совершена оплата соответствующего Заказа: утрата платежной карты, смена номера платежной карты при ее перевыпуске-закрытие банковского счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты и т.д.

Положения настоящего п. 3.5.1. не применяются к Заказам, оплаченным с банковского счета Клиента, открытого в адрес на основании Кредитного договора, или с помощью сервиса Долями согласно п. 2.2.2.3. настоящих Правил, а также в случаях, указанных в абзаце первом настоящего п. 3.5.1. Правил. При возврате денежных средств за отмененный Заказ на карту, отличную от карты, с которой была произведена оплата Заказа либо на счет, отличный от счета, с которого был оплачен Заказ, Пассажир обязуется предоставить в Сервис Путешествии УТКС посредством электронной почты или иных электронных средств связи заявление на возврат Денежных средств по форме, изложенной в Приложении № 2 к настоящим Правилам, а также следующие документы и сведения: Копию паспорта РФ; Реквизиты карты/счета; ФИО Плательщика (получателя) полностью; Наименование банка, выпустившего карту/открывшего счет; БИК/банка; Корреспондентский счет банка; Номер банковского счета; заявление по образцу, приведенному в Приложении № 1 или в Приложении N2 к настоящим Правилам.

В некоторых случаях, Сервис Путешествия/ТКС вправе запросить, а Пассажир обязуется предоставить по электронной почте или по иным электронным средствам связи дополнительные сведения и документы для осуществления возврата денежных средств на карту/счет, отличные от тех, с которых был оплачен Заказ.

Как следует из доводов искового заявления истца, вышеуказанные положения п. 3.5.1 Правил противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей.

Рассматривая требования истца о признании п. 3.5.1 Правил предоставления онлайн-сервиса путешествия для бронирования и покупки авиабилетов и услуг, размещенных на сайте https://www.tbank.ru/travel/ недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что истец, присоединившись к условиям вышеуказанных правил, добровольно выразил свое согласие со всеми их условиями и положениями, что правила применяются не только в отношении истца, но формирует и реализует правоотношения ответчика с неопределенным кругом лиц, в связи с чем изменение содержания данных правил затронет права и законные интересы иных потребителей, согласие ответчика на изменение условий вышеуказанных правил отсутствует, а поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в указанной части.

Учитывая, что возврат провозной платы в соответствии с действующим законодательством должен производиться перевозчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика в ответственности за нарушение прав истца как потребителя.

Кроме того, суд отметил, что 28.01.2025 года истцом была направлена претензия агенту ООО «ТКС» на его электронную почту с просьбой произвести возврат стоимости билета по заказу 26С6К6 (тариф + таксы), услуги по оформлению места, а также сбора за услуги в полном размере сумма в течение 30 дней с момента направления претензии.

07.02.2025 года ответчик удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, то есть в установленный самим истцом срок.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, что подтверждается уточненным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд не нашел оснований для удовлетворений требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не дал должной оценки мотивам отказа ответчика в возврате провозной платы выводы суда не опровергают, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не опровергают.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в установленный самим же истцом срок, то у суда не имелось оснований для взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Несогласие истца с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям истца, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: