№ 2-1640/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 февраля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351(далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что24.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1373000 рублей сроком по 25.102021 с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15.11.2018 образовалась задолженность в размере 1247604,96 рублей, из которых 1130134,78 рублей – сумма основного долга, 114832,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2637,70 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту в размере1247604,96 рублей,расходы по государственной пошлине в сумме 14 438,02 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1373000 рублей сроком по 25.10.2021 с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых.

Согласно пункту2.12. Правил кредитования по продукту Кредит наличными» в случае просрочки исполнения заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, оплаты неустойки в срок до 12.11.2018.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности за период с 24.10.2016 по 15.11.2018 и по состоянию на 15.11.2018 составляет сумму в размере 1247604,96 рублей, из которых 1130134,78 рублей – сумма основного долга, 114832,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2637,70 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере14438,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 по кредитному договору от 24.10.2016 №в общей сумме по состоянию на 15.11.2018 включительно 1 247 604,96 рублей, из которых 1 130134,78 рублей – сумма основного долга, 114832,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2637,70 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 14438,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019.

Судья А.А. Рогова