ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. в ОП-2 УМВД России по г.Сургуту поступило сообщение от дежурной части УМВД России по г.Сургуту, о том, что на 

<

адрес>, находится пьяный гражданин, Прибывшим на место происшествия нарядом ОБППСП установлен гражданин ФИО4, в отношении которого имелись основания полагать, что в его действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ: невнятная речь, бледные покровы кожи, заторможенные движения, плохая ориентация местности, не прерывная речь, красный цвет белков глаз, неконтролируемые действия, значки расширены, ФИО1, на основании п.8 ст.13 ФЗ «О полиции» принято решение применить к гр. ФИО4, меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде «Административного задержания» в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Сургуту для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ст.20.21 КоАП РФ. Для исполнения возложенных на полицию обязанностей ФИО2, неоднократно требовал выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составлении протокола об административном правонарушении. ФИО4 оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отталкивании сотрудника от себя, отталкиванием ногами от патрульного автомобиля, хватание за форменное обмундирование, пытался вырваться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в своем подъезде ожидал мать, так как у него не было ключей от квартиры. Хотел это пояснить прибывшим сотрудникам полиции, но они доставили его в отдел полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

На основании п. 8) ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО4 ознакомлен, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО4 выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО4 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, кроме того, согласно справке РАИБД ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО4, т.е. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 13.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________