резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2017

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 февраля 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в п

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, повлекшее причинение пассажиру «

<

данные изъяты>» ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующейся как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выезжала с придворовой территории на главную дорогу 

<

адрес>. При подъезде к перекрестку она притормозила, посмотрела направо и начала движение, потом, посмотрев налево, увидела, что по 

<

данные изъяты> движется автомобиль. После чего стала притормаживать, но не успев, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Во время движения была пристегнута, двигалась около 20 км/ч, в её автомобиле никто не пострадал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. она выехала из дома в 

<

адрес>, на машине знакомого ФИО4, на работу. Во время движения она была пристегнута. При движении по 

<

адрес> с придворовой территории выскочила машина и врезалась в их машину. По данному факту она обращалась в больницу, так как получила телесные повреждения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения.

Схемой происшествия, в которой указано расположение транспортных средств на месте ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором описана обстановка на месте ДТП.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой имеются сведения о состоянии транспортных средств и водителей, участвовавших в ДТП.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке п

<

адрес> имеется снежный накат.

Объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО1 из дома в п

<

адрес>, и поехал в 

<

адрес>, в аптеку, отвезти её на работу. Подъехав к 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч, увидел, как девушка выезжала с придворовой территории со стороны д. 66. Проехав дальше, подумал, что другое транспортное средство пропускает его, но почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. После чего вызвал скорую помощь. Была ли пристегнута ФИО1, он не видел.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у ФИО2, ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО5

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО6

Заключением эксперта от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью более 6 дней, но менее 21 дня, согласно п. 8 приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08, имеющиеся медицинские критерии причиненного сотрясения головного мозга являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью, которое могло образоваться 

<

данные изъяты> от удара о выступающие части салона автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в п. 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжая на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, повлекшее причинение пассажиру «

<

данные изъяты>» ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующейся как легкий вред здоровью.

Довод о том, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, что повлекло за собой причинение вреда здоровью, подлежит отклонению, поскольку является предположением ФИО2 и на материалах дела не основан.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151051, номер счета получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев