Дело 2-2-76/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В., 

с участием пом. прокурора Думиничского района Калужской области Никишина А.И., 

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

20 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Думиничского района Калужской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении индивидуального права собственности на жилое помещение и признании общего долевого права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

06 февраля 2017 года прокурор Думиничского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении индивидуального права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и признании общего долевого права собственности на спорное жилое помещение по 1/4 доли в праве каждого.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала. Ответчик ФИО4 дала обязательство о том, что спорное жилое помещение будет оформлено в общую долевую собственность на всех членов семьи, однако до настоящего времени это жилое помещение находится в индивидуальной собственности ответчика ФИО4 

В судебном заседании прокурор Думиничского района Никишин А.И. поддержал исковые требования, в обоснование сослался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Думиничском районе Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «Думиничский район», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Думиничского района Калужской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО4 исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменные заявления.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Думиничского района Калужской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении индивидуального права собственности на жилое помещение и признании общего долевого права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.