№ 1-137/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., 

при помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката – Даниелян А.Ж., представившего ордер № от 18 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 29 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 10 декабря 2019 года, в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в группе, по предварительному сговору с ФИО4, в отношении которой уголовное дело было прекращено в связи со смертью подсудимой, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, находясь на площадке приёмной зоны, магазина ООО ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с поддона, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитили следующее имущество: 6 тетра паков «Нектара Вико мультифрукт», объёмом 1 л., стоимостью 55 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 331 рубль 20 копеек, 12 тетра паков «Нектара, Сады Кубани мультифруктовый с крышечкой» объёмом 1 л., стоимостью 36 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 438 рублей, 6 тетра паков сока «Добрый Яблочный», объёмом 1л., стоимостью 103 рубля 90 копеек каждый, на общую сумму 623 рубля 40 копеек, 12 жестяных банок напитка «Burn», объёмом 0,33л., стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 720 рублей, 24 жестяные банки напитка «Coca-Cola Ванила», объёмом 330 мл., стоимостью 21 рубль каждая, на общую сумму 504 рубля, 24 жестяные банки пива «Балтика Пшеничное №0», объёмом 0,45л., стоимостью 44 рубля 60 копеек, каждая, на общую сумму 1070 рублей 40 копеек, 12 тетра паков сока «Соки Крыма яблочно-виноградный», объёмом 1л., стоимостью 33 рубля 30 копеек 

каждый, на общую сумму 399 рублей 60 копеек, 6 жестяных банок напитка «Adrenalin Rush», объёмом 449 мл., стоимостью 92 рубля каждая, на общую сумму 552 рубля, 6 д/пак пюре «Angry Birds питьевой ягодный взрыв» объёмом 90 г., стоимостью 15 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 94 рубля 20 копеек, 6 д/пак пюре «Angry Birds питьевой экзотик» объёмом 90 г., стоимостью 15 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 94 рубля 20 копеек, 20 стеклянных бутылок пива «Stella Artois», объёмом 0,5л., стоимостью 55 рублей 90 копеек, каждая, на общую сумму 1118 рублей, 12 тетра паков овсяного напитка «Ne moloko класический лайт», 1,5%, стоимостью 76 рублей 70 копеек каждый, на общую сумму 920 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 6 865 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 в поданной телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО3, виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное более мягкое, а также с применением ст. 73 УК РФ наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не применять подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ к подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Судом не применяются правила части 5 статьи 69 УК РФ относительно приговора Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 которым он был осужден по ч.3, ст.30. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

При этом, поскольку преступление было совершено подсудимым ФИО3 до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав наказание, отбытое по первому приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с примененными коэффициентами зачета наказания данным судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-12 тетра паков сока «Соки Крыма» яблочно-виноградный, объемом 1л., 11 тетра паков сока «Добрый» яблочный объемом 1 л., 6 тетра паков сока «Вико» мультифрукт, объемом 1 л., 19 жестяных банок пива «Балтика 0» безалкогольное, объемом 0,45 л., 16 жестяных банок напитка «Coca Cola Vanilla», объемом 0,33 л., 12 жестяных банок напитка «BURN», объемом 0,33 л, переданные на хранение ООО «ПУД» ФИО2 (л.д.88-89)- оставить в пользовании ООО «ПУД».

-20 стеклянных бутылок пива «Stella Artois», объемом 0,5 л., 12 тетра паков овсяного напитка «Ne moloko классический лайт», 1,5 % и 6 д/пак пюре «Angry Birds» питьевой ягодный взрыв» объемом 90 г., переданные на хранение в ООО «ПУД» ФИО2 (л.д.100-101)- оставить в пользовании ООО «ПУД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -