Дело № 2 - 3872/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 10.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, г\н. № RUS причинен ущерб в размере 461 200 рублей. ООО «СК «Дальакфес» по решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока выплатило ему 400 000 рулей, в связи с чем просит взыскать ущерб, превышающий сумму страхового возмещения 61 200 рублей и госпошлину 2 036 рублей с причинителя вреда ФИО2 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. 

В силу ст.20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07.08.2017 с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца взыскано страховое возмещение 400 000 рублей, неустойка 300 000 рублей, штраф 200 000 рублей, финансовая санкция 10 000 рублей в связи с повреждением TОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, г\н. № в ДТП 10.03.2017. Решение суда вступило в законную силу

ФИО2 был привлечен к участию в рассмотрении указанного гражданского дела Фрунзенским районным судом г.Владивостока в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Суд установил, что произошло ДТП, в результате транспортному средству истца причинен ущерб в сумме 461 200 рублей, что подтверждено заключением № от 27.03.2017 ООО «Компания «Компетент – Сюрвейер», суд взыскал страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика 400 000 рублей.

Ответчик доказательств иного размера ущерба не представил. 

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать ущерб причиненного вреда в размере 61 200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по госпошлине в размере 2 036 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: